Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "01.10.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da bulunduğu, birden fazla aracın karıştığı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucu oluşan zarar müvekkil ...'a Kanında alkol olduğu iddası ile rücu edilmiştir. Bu kaza akabinde müvekkile ... 21.icra Dairesi...E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapılarak açılan rücu dosyasına istinaden; Süresinde itiraz etmeyi geçikmiştir, 29/04/2024 tarihinde; cebri icra tehdidi altında 81.517,00 tl ödeme yapılmıştır. Rücu sebebi olarak kazada müvekkil ...ın alkol raporu eksik olması sebep gösterilmiştir. Ancak;sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf zenginleşirken diğerinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/756 Esas KARAR NO : 2025/313
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " "01.10.2023 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın da bulunduğu, birden fazla aracın karıştığı bir trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza sonucu oluşan zarar müvekkil ...'a Kanında alkol olduğu iddası ile rücu edilmiştir. Bu kaza akabinde müvekkile ... 21.icra Dairesi...E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapılarak açılan rücu dosyasına istinaden; Süresinde itiraz etmeyi geçikmiştir, 29/04/2024 tarihinde; cebri icra tehdidi altında 81.517,00 tl ödeme yapılmıştır. Rücu sebebi olarak kazada müvekkil ...ın alkol raporu eksik olması sebep gösterilmiştir. Ancak;sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf zenginleşirken diğerinin fakirleşmesi, zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir. Huzurdaki davada ; Karayolları Trafik Kanunu Rücuya tabi hususlardan hiçbiri gerçekleşmemiştir. Araçta 2 yetişkin 2 çocuk maksimum 240 kğ bulunmaktadır. Yine Müvekkilin ehliyeti 2028 yılına kadar geçerli bir ehliyettir. Hususi binek otomobilini bizzat kendisi ailesiyle evine gitmek için kullanmaktadır. Alkol olmadığı Hastane raporu ile tespitlidir. Takibin kesinleşmesi ile mallarının haczedilmesi tehlikesi altında bulunan müvekkil cebri icra tehdidi altında dosyaya ödeme yapmış olup işbu ödenen tutarın geri iadesinin sağlanması için huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile Cebri icra tehdidi ile davalıya haksız olarak ödenen; 81.517,00 TL' nin 29,04,2024 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilime ödenmesine, -davalının asıl takip ve dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmayacak üzere Kötüniyet Tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı taraf HMK m. 121 gereğince, delilleri tarafımıza tebliğ etmemiştir. Delillerin tarafımıza tebliğinden sonra esas hakkında beyanda bulunma ve karşı delil sunma hakkımızı mahfuz tutuyoruz. Davacının HMK madde 194 gereğince; dayandığı deliller ile hangi delilin hangi vakıanın ispatı için gösterildiğini açıkça belirtmesi zorunludur. Bu sebeple davacının dava dilekçesinde göstermiş olduğu delilleri somutlaştırmasını talep ederiz. Uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından ... numaralı ve 04.04.2023-2024 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alınmıştır. Huzurdaki dava konusu kaza...