T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/84 Esas - 2024/290 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/84 KARAR NO : 2024/290 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : .... .... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... MÜTEVEFFA : ... ... - T.C. Kimlik No: .... VARİSLERİ DAVALILAR : ... ... ... .... ... ... VEKİLİ : Av. .... ... .... FERİ MÜDAHİLLER : ... ... .... ... VEKİLİ : Av. ... ... .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin ... sayılı ... ... ibareli...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/84 Esas - 2024/290 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/84 KARAR NO : 2024/290 HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : .... .... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....
MÜTEVEFFA : ... ... - T.C. Kimlik No: .... VARİSLERİ DAVALILAR : ... ... ... .... ... ... VEKİLİ : Av. .... ... ....
FERİ MÜDAHİLLER : ... ... .... ... VEKİLİ : Av. ... ... ....
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 YAZILDIĞI TARİH : 09/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı şirketin ... sayılı ... ... ibareli 03, 16, 29, 30, 32 ve 35. sınıf mal ve hizmetleri içeren marka tescil başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun ilanına müvekkili tarafından yapılan itirazın .... ve ... tarafından red edildiğini, müvekkilinin 6769 sayılı 6/3, 6/4 ve 6/6 maddeleri uyarınca da davalıya karşı üstün hakları bulunduğunu, müvekkilinin ... ibareli markalarının tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin, 1995 yılında .... de kurulduğunu, .... arasında yer aldığını, kaliteli ürün stratejisi ve yoğun tanıtım çalışmalarıyla tanınmış marka haline geldiğini, 50den fazla ülkede tescilli markaları ile dünyaca bilinir bir firma olduğunu, .... nde ... ödülünü aldığını, dava konusu başvurunun tescili halinde, araya sızma girişimine izin verilmiş olacağını, tanınmış markasının itibarının zarar göreceğini ve ayırt edici karakterini zedeleyeceğini, ... ve ... markalarının karıştırılma ihtimalinin yüksek olduğunu, ... ibaresinden oluşan müvekkilinin markalarının 6 harften oluştuğunu, ... olarak okunduğunu, dava konusu markanın, ... olarak okunduğunu, her ne kadar dava konusu markada ek kelimeler de bulunmaktaysa da, markadaki ilk ve dikkat çeken unsurun ... olacağını, .... ile biten bir kelime, ilgili tüketici için sadece soyadından kaynaklı bir kelime olarak algılanacağını, tüketicinin ...nun başvuru sahibinin soyadı olduğunu bilmesi gerekmediğini, tüketicinin söz konusu ibarenin uzunluğu ve bir soyadı olduğu algısı ile sadece ... ibaresine odaklanacağını ve sadece bu ibareyi marka olarak algılayacağını, markalarda 6 harfin 5 tanesinin aynı sıralama ile yer aldığını, hem baştaki 3 harfin hem sondaki 2 harfin ayniyetinden kaynaklı benzerliğin dikkat çekici olduğunu müvekkilinin dava konusu marka başvurusunun sahibinden önceye dayalı haklarının korunması gerektiğini, ... ve .... adresinde ürünlerinin satıldığını, ... ibareli ilk markasının başvuru tarihinin 1999 olduğunu, 1995 yılındaki kuruluşundan beri de ticaret unvanının asıl unsuru olan ... ibaresinin müvekkilinin öncelikli hak sahibi olduğunu, 6769 sayılı SMK'nın marka tescilinde nispi red nedenlerine ilişkin 6/3 ve 6/6 maddeleri gereğince dava konusu marka...