DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalının su aboneliğinden kaynaklanan borçlarının ödenmemesi sebebiyle ... 9.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi yaptık davalının borca ve aboneliğinin olmadığına ilişkin itirazı üzerine takip durmuştur. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi mevcut olup , itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile bire bir sözleşmeleri olmadığını, davalı oda adına abonelik tesisi gibi işlemleri kurmak üzere imza yetkisi olanlar yönetim kurulu kararıyla belli olup bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalının su aboneliğinden kaynaklanan borçlarının ödenmemesi sebebiyle ... 9.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyası ile icra takibi yaptık davalının borca ve aboneliğinin olmadığına ilişkin itirazı üzerine takip durmuştur. Taraflar arasında abonelik sözleşmesi mevcut olup , itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili beyanlarında özetle ; davacı ile bire bir sözleşmeleri olmadığını, davalı oda adına abonelik tesisi gibi işlemleri kurmak üzere imza yetkisi olanlar yönetim kurulu kararıyla belli olup bu kişiler tarafından abonelikle ilgili başvurusu olmadıkları gibi sözleşmede imzalarının da olmadığını, sözleşmede imzası olan ... pazar alanındaki çay ocağının işletmecisidir. Kendisi çay ocağı işletmesi için su aboneliği tesisi için ...'ye başvurduğnda odadan su aboneliği tesis edibileceğine ilişkin bir onay yazısı istenmiş davalı odada ...'a da kendi adına abonelik tesisi için bir onay yazısı vermiştir ve bunun üzerine abonelik yapılmıştır davalı oda bu abonelik ile ilgili su kullanmamıştır. Su aboneliğinden kaynaklanan borç dökümü 2008 yılından gelmektedir 2008 yılında zaten pazar alanıyla ilgili Belediye ile herhangi bir protokolde yoktur davayı kabul etmiyoruz reddini talep ediyoruz dedi. Beyanı okundu, imzası ile tasdik olundu. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 9.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacağa ... numaralı aboneliğin su tüketiminden ve buna bağlı faturalardan kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf oda üyeleri adına semt pazarı işletebilmek amacıyla kendi bünyesinde iktisadi işletme kurduğunu, bu işletme adına da ... Belediyesinde ... İnşaatı yapma ve işletme/kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imza taririhinin 2013 yılı olduğunu, pazar yerinde oda tarafından kullanılan su aboneliği olmadığını, inşaat yapımında müteahhit tarafından tankerli su taşındığını, aboneliğin bulunduğu sayaçtan su tüketiminin yapılmadığını belirtmişlerdir. Yine söz konusu abonelik için herhangi bir abonelik sözleşmesi yapılmadığının ... İşletmecisi olan ...'ın imzası ile abonelik tesis edildiği ileri sürülmüştür. Davalının ... Belediyesi ile 04/04/2013 tarihinde kira sözleşmesi imzaladığı, bu kira sözleşmesinin ... yerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı ... ... Odası tarafından 27/09/2013 tarihli yazı ile ... Mah. ... Caddesinde bulunan ve kullanım hakkı odaya ait olan ... yerinde umumi tuvaletlerin kull...