DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, cari hesap kayıtları ile alacağın sabit olduğunu,yapılacakbilirkişi incelemesiyle de bu mevcut alacağın tespit edilebileceğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davanın reddini talep ettikleri...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, cari hesap kayıtları ile alacağın sabit olduğunu,yapılacakbilirkişi incelemesiyle de bu mevcut alacağın tespit edilebileceğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, dosyaya herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunmadıkları bu nedenle davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava ... 11.İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali davasıdır.Davacı taraf takipte davalı ile olan ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesabına dayanarak cari hesap alacağını takibe konu etmiştir. Davalı tarafa tebligat yapılmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki ticari ilişkide cari hesaptan kaynaklanan alacağını ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Bu bakımdan dosyaya yazılı bir sözleşme ve teslim belgesi sunulmamıştır. Bu husus dikkate alındığında taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle uyuşmazlığı çözümlemek gerekmiştir. Öncelikle davacı tarafın belirlenen inceleme gününde ticari defter ve belgelerinde bilirkişi incelemesi yapılmış rapor dosya arasına alınmıştır. Davalının şirket merkezi yargı çevremiz dışında olduğundan ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat mahkemesi aracılığıyla davalı tarafa ticari defter ve belgeleri ibraz etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları da ihtarlı bir şekilde açıklanmıştır. Buna ilişkin tebligat talimat mahkemesincetebliğ edilmesine rağmen belirlenen inceleme gününde davalı taraf defterlerini ibraz etmeyerek ibrazdan kaçınmıştır. İbrazdan kaçınmanın neticesi olarak da mahkememizce davacı defterlerine göre değerlendirme yapılarak kararverilmiştir.Davacı kayıtlarına göre anılan ticari ilişki de davacı takipteki asıl alacak miktarınca alacaklıdır. Takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin herhangi bir delil sunulmadığından davalı takiple temerrüde düşmüştür bu nedenle takipöncesi işlemiş faiz alacağı bulunmamaktadır. Bu sebeple davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; ... 11. İcra Müdürlüğünün 2016/... sayılı dosyasında d...