DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... Finas Kurumu nezdindeki 10.000 USD tutarındaki alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline aylık taksitler halinde belirli bir miktar ödeyeceğini taraflar arasındaki "Alacağın Temlik,Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalanarak kabul ettiği ancak davalı firmanın sözleşmede belirlenen ödemeleri yapmayarak uzun süre müvekkilini oyaladığı, 28/01/2011 tarihli sözleşme kapsamında müvekkiline yalnızca 2011 ve 2012 yıllarında farklı tarihlerde toplam 1.711,15 TL nin ödendiği diğer ödemelerin yapılmadığından davalı şirket hakkında icra takibi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, davalı firmanın müvekkilinin ... Finas Kurumu nezdindeki 10.000 USD tutarındaki alacağını temliken devraldığını, buna karşılık müvekkiline aylık taksitler halinde belirli bir miktar ödeyeceğini taraflar arasındaki "Alacağın Temlik,Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi "imzalanarak kabul ettiği ancak davalı firmanın sözleşmede belirlenen ödemeleri yapmayarak uzun süre müvekkilini oyaladığı, 28/01/2011 tarihli sözleşme kapsamında müvekkiline yalnızca 2011 ve 2012 yıllarında farklı tarihlerde toplam 1.711,15 TL nin ödendiği diğer ödemelerin yapılmadığından davalı şirket hakkında icra takibi başlattıkları, bu kez de yapılan icra takibine itiraz eden davalı tarafınicra takibini durduğunu, yapılan itirazın haksız ve yerinde olmayıp icra takibine itirazın iptaline, icra takibini devamına, alacağın % 20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, düzenlenen sözleşme ile alacağın temliki değil, borcun naklinin sözkonusu olduğunu, borcun naklinde borcun nakli sözleşmesinin yapılması ile bu sözleşmenin konusunu teşkil eden borcun borcu devralana geçeceği, borç varlığını sürdürmeye devam ederken., borcu devreden eski borçlunun borçlu olmaktan çıkacağı bunun yerine borcu devralan yeni borçlunun devralan sıfatıyla borçtan sorumlu olmaya devam edeceği, borcu devreden Tasfiye Haline ... Finas Kurumu AŞ.nin tasfiye sürecinin devam ettiği,davanın zamanaşımına uğradığı, borcun nakli sözleşmesinin yapıldığı sırada borcun muaccel olmadığı, tasfiyeye tabi olduğu, tasfiye sonuçlanmadığından ve dava tarihi itibariyle alacak muaccel hale gelmediğinden dava tarihi itibariyle talep edilebilir bir alacak bulunmadığı, nedenleriyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. ... 4.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 04/06/2015 tarihinde 10.000 USD turarındaki 28/01/2011 tarihli sözleşmeye istinaden 23.800,00 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.Taraflar arasında düzenlenen 28/01/2011 tarihli "Alacağın temliki, Sulh ,İbra ve Feragat Sözleşmesi" başlıklı sözleşme ibraz edilmiş olup incelenmesinde,taraflar Temlik Alan:... Pazarlama Basın Yayın Dağ.Teks. Day....