DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; otomobili ile ... ... mahallesinde bmv marka aracı ile seyir halindeyken davalılara ait aracın kavşağa birden girmesi sonucunda kaza meydana geldiğini, aracın gerçek zararı zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketince karşılanmasına rağmen araçta meydana gelen değer kaybının sigorta tarafından karşılanmadığından bu zararın davalı araç sürücüsü işleteni ve sigortacısından tazmini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili davaya cevap dilekçesi ile , kendi araçlarının özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine ait okul ve servis aracı olduğu, servis aracının yolcu ve öğrenci taşıdığı için her zaman kontrollü bir şekilde kavşağa girdiğini, araç şoförünün tecrübeli olduğu kazanın davacı aracının aşırı hızlı olmasından kaynaklandığını kusurun kendilerinde olmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... sigorta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/ KARAR NO : 2018/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 30/10/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; otomobili ile ... ... mahallesinde bmv marka aracı ile seyir halindeyken davalılara ait aracın kavşağa birden girmesi sonucunda kaza meydana geldiğini, aracın gerçek zararı zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketince karşılanmasına rağmen araçta meydana gelen değer kaybının sigorta tarafından karşılanmadığından bu zararın davalı araç sürücüsü işleteni ve sigortacısından tazmini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili davaya cevap dilekçesi ile , kendi araçlarının özel eğitim ve rehabilitasyon merkezine ait okul ve servis aracı olduğu, servis aracının yolcu ve öğrenci taşıdığı için her zaman kontrollü bir şekilde kavşağa girdiğini, araç şoförünün tecrübeli olduğu kazanın davacı aracının aşırı hızlı olmasından kaynaklandığını kusurun kendilerinde olmadığını beyan ile davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... sigorta şirketi vekili davaya cevap dilekçesi ile , davalı şirketin kusur oranında poliçe limitiyle sorumlu olduğu değer kaybının sigorta kapsamında bulunmadığından davanın reddini talep ederek ... no'lu poliçe suretini ibraz etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davacı aracında trafik kazası nedeniyle meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalıya ait ... plaka sayılı aracın ... adına kayıtlı olduğu, kullanım şeklinin okul servisi olduğu görülmüştür. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/ d.iş esas sayılı dosyasında bilirkişi ... kazaya karışan ... plaka sayılı aracın hasarlı parçaları değiştirildikten sonra hasar kapsamı girişilen tamirin şekli pazar durumu değerlendirildiğinde aracın ikinci el piyasasında hasarlı otomobil muamelesi göreceğinden aynı model emsal araçlara göre 10.000,00 TL değer kaybı olacağını belirtmiştir. Davalıların kusur oranı ve hasar miktarına itiraz etmesi üzerine, taraf delilleri toplanarak mahalline keşif yapılmıştır. mahkemece yapılan gözlemde olay yerinin T şeklinde kavşak olduğu görüşe açık ve düz yol olduğu gözlenmiştir. Davacı tanığı ... ; ben eğitim vadisi tarafından doğru zafer caddesinde seyrediyordum, önümdeki beyaz BMV model araç ile yan yoldan çıkan servis aracının çarpışması sonucu kaza olduğunu gördüm, kaza olduğunda benim tahminen olay yeriyle aramda 300 metre mesafe vardı, araçların hızını ve çarpma noktasını tam bilemiyorum, tahminimce çarpma yeri yolun ortasıydı diyebilirim, öndeki aracı tanıdığım için durdum, şeklinde beyanda bulunmuş, tanıktan araçların çarpışması sonrası durduğu noktaları göstermesi istendi tanığın gösterdiği yerler bilirkişiye not aldırılmıştır. Davalı tanığı ...; ben daval...