Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/486 · K. 2018/1299
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/486 K. 2018/1299

E. 2017/486K. 2018/129916 Ekim 2018
ihtiyati tedbirtedbir kararıtespit davasımenfi tespitbilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporuiadeödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya , beyaz eşya, elektronik ürünler ve züccaciye ürünlerinin ticaretini yapmakta olup bu kapsamda mağazalarında mobilyalarını satmak üzere 13/04/2016 tarihinde ...-... ortak bağlantısı ile alışveriş anlaşması yapmış ve bu anlaşma karşılığında ... Kanepe Yatak Day. Tk. Mül. Mobilya San. Tic Ltd Şti adına 31/01/2017 tarihli 15.000,00 TL tutarında ,31/03/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/04/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/05/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/06/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/07/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/08/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/09/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/10/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/11/2017 tarihli 35.000,00 TL...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2017/ KARAR NO : 2018/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya , beyaz eşya, elektronik ürünler ve züccaciye ürünlerinin ticaretini yapmakta olup bu kapsamda mağazalarında mobilyalarını satmak üzere 13/04/2016 tarihinde ...-... ortak bağlantısı ile alışveriş anlaşması yapmış ve bu anlaşma karşılığında ... Kanepe Yatak Day. Tk. Mül. Mobilya San. Tic Ltd Şti adına 31/01/2017 tarihli 15.000,00 TL tutarında ,31/03/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/04/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/05/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/06/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/07/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/08/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/09/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/10/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/11/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/12/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/01/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/03/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/04/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/05/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/06/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/07/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/08/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,30/09/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/10/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında,30/11/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında ,31/12/2018 tarihli 35.000,00 TL tutarında olmak üzere toplam 750.000,00 TL tutarlı çekleri düzenleyerek teslim ettiği yapılan anlaşma gereği verilen çekler karşılığında davalılardan aynı tutarlı mobilya alınması gerektiği halde davalı tarafın müvekkiline çekler karşılığından 567.877,16 TL lik mobilya gönderdiği ancak 182.122,84 TL tutarında ürünü ise davalı şirketler hakkında terör örgütü olmak suçundan başlatılan soruşturmalar nedeniyle ticari hayatlarına devam edemediklerinden mal gönderilmesinin mümkün görülmediğini, çeklerin yaklaşan vadeleri nedeniyle tahsil için bankaya ibraz edilme olasılıklarının yüksek olduğunu, hatta 31/01/2017 tarihli 15.000,00 TL tutarındaki çek ile 31/03/2017 tarihli 35.000,00 TL tutarlı çeklerin ödeme için bankaya ibraz edildiğinden ödemelerinin yapıldığını beyanla öncelikle uygun bir teminat karşılığında dava sonuçlanıncaya kadar İİK nın 72 md.uyarınca çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasına ve açılan davanın kabulü ile müvekkilinin sözkonusu çeklerden dolayı davalı taraflara borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış bilahare davalılar vekili tarafından dosyaya ibraz edilen davaya cevap dilekçesi ile müvekkili şirketlerin halen faa...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/361 · K. 2018/1106

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/776 · K. 2018/1542

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1692 · K. 2018/1729

25 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/481 · K. 2018/1107

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1031 · K. 2018/907

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/386 · K. 2018/976

5 Temmuz 2018