DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KR.YZL. TARİHİ : 01/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline olan fatura borcunu ödememesi üzerine ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı yanın itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalı şirketin lojistik taşımasını yapmış olduğunu, kendi nakliye aracı ile davalı şirketin belirlediği yer ve güzergaha mal taşıdığını, bu malların davalı şirkete ait olup müvekkilinin sadece taşımacılığı üstlendiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin nakliye aracına ne kadar ağırlıkta yük yükleneceği de davalı şirket nezdinde gerçekleştirdiğini, diğer adıyla tonaj...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/312 Esas KARAR NO : 2025/47
...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 KR.YZL. TARİHİ : 01/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkiline olan fatura borcunu ödememesi üzerine ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalı yanın itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin davalı şirketin lojistik taşımasını yapmış olduğunu, kendi nakliye aracı ile davalı şirketin belirlediği yer ve güzergaha mal taşıdığını, bu malların davalı şirkete ait olup müvekkilinin sadece taşımacılığı üstlendiğini, bunun yanı sıra müvekkilinin nakliye aracına ne kadar ağırlıkta yük yükleneceği de davalı şirket nezdinde gerçekleştirdiğini, diğer adıyla tonaj uygulamasının kontrolünü davalı şirketin yürüttüğünü, iş bittikten sonra ise müvekkilinin davalı şirkete faturasını gönderdiğini ve alacağını istediğini, ancak davalı şirketin müvekkilinin yük cezalarını bahane ederek kısmi bir ödeme yapmış olup, kalan alacağı ödemeye yanaşmadığını, faturaya davalı şirket tarafından süresi içinde herhangi bir itiraz da olmadığını beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptali ve ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına , alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiye dair cari mutabakat kaydı olmaksızın usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş faturaya ilişkin başlatılan icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın sahibi olduğu ... plakalı çekici adına düzenlenmiş 07.01.2023 tarihli ... ile 22.373,00-TL tutarınca ceza bedeli ve ... plakalı çekici adına düzenlenmiş 08.01.2023 tarihli Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı ile 7.443,00-TL tutarında ceza bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi gereği müvekkili şirketin davacıya ödemesi gereken herhangi bir alacak bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafından tanzim edilen ve müvekkili şirkete usulüne uygun bir biçimde tebliğ edilmemiş faturaya dayanılarak icra takibi başlatılmasının davacının kötü niyetini gösterir nitelikte olduğunu, bir an için müvekkil şirketin davacıya borcu olduğunun kabulünde dahi davacı tarafça 09.01.2023 tarihli faturaya konu alacağın talep edilebilmesi adına öncelikle bahse konu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edildiğinin ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmüş sayılabilmesi için faturanın tebliğ edilmesinin gerektiğini, 09.01.2023 tarihli faturanın müvekkili şirkete usulü...