1. Davacı vekili 17.07.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile davalı .... . Ltd. Şti. arasında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunmaktadır. Davalılara Adana 9. Noterliğinde düzenlenen 08.10.2018 tarih ...-... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameler gönderilerek mevcut borcun ödenmesi aksi taktirde ipotekler için takip başlatılacağı bildirilmiştir. Davalı tarafça gönderilen Adana 1. Noterliğinde düzenlenen 16.10.2018 tarih ...yevmiye sayılı cevabi ihtarnamede ipoteklerin borcu karşılayacağı bildirilmiştir. Davalı ... adına kayıtlı Adana ... .... Kat No.lu bağımsız bölüm üzerinde davacı lehine, .... Mall. Ltd. Şti.nin borcunun teminatı olmak üzere, 1. Dereceden %12 faizli 275.000 TL limitli ipotek tesis edilmiştir. Davalı ... adına kayıtlı Adana ....No.lu bağımsız bölüm üzerinde davacı lehine,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/459 Esas - 2022/351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2019/459 KARAR NO : 2022/351 BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... T... Av. G... ... DAVALILAR : 1- ... ... 2- G... .. 3- .. ... 4... VEKİLİ : Av.... ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 1....
I- DAVA 1. Davacı vekili 17.07.2019 tarihli dilekçe ile davalı aleyhine icra takibine yapılan itirazın iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile davalı .... . Ltd. Şti. arasında cari hesaba dayanan ticari ilişki bulunmaktadır. Davalılara Adana 9. Noterliğinde düzenlenen 08.10.2018 tarih ...-... ve ... yevmiye sayılı ihtarnameler gönderilerek mevcut borcun ödenmesi aksi taktirde ipotekler için takip başlatılacağı bildirilmiştir. Davalı tarafça gönderilen Adana 1. Noterliğinde düzenlenen 16.10.2018 tarih ...yevmiye sayılı cevabi ihtarnamede ipoteklerin borcu karşılayacağı bildirilmiştir. Davalı ... adına kayıtlı Adana ... .... Kat No.lu bağımsız bölüm üzerinde davacı lehine, .... Mall. Ltd. Şti.nin borcunun teminatı olmak üzere, 1. Dereceden %12 faizli 275.000 TL limitli ipotek tesis edilmiştir. Davalı ... adına kayıtlı Adana ....No.lu bağımsız bölüm üzerinde davacı lehine, ...Mall. Ltd. Şti.nin borcunun teminatı olmak üzere, 2. Dereceden %12 faizli 325.000 TL limitli ipotek tesis edilmiştir. Davalı ... adına kayıtlı .... No.lu bağımsız bölüm üzerinde davacı lehine, ... Mall. Ltd. Şti.nin borcunun teminatı olmak üzere, 1. Dereceden 450.000 TL limitli ipotek tesis edilmiştir. Alacağın tahsili Adana 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durdurulduğu ileri sürülerek itirazın iptaline ve % 20 icra inkâr tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Davacı vekili 07.02.2022 tarihli dilekçede asıl borçlu tarafından verilen ve karşılıksız çıkan toplam tutarı 981.313,09 TL olan 7 adet çeke dayalı takip başlatılmadığı gibi bu çeklerin asıl borçluya iade edilmediğini beyan etmiştir. Bu çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle asıl borçtan mahsup edilemeyeceğini beyan etmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalılar vekili 02.09.2019 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davacı şirket ile davalı ....Mall. Ltd. Şti. arasında bayilik sözleşmesi düzenlenmiştir. Davacı şirket.... bölgesinin ... ana bayisi, davalı şirket B sınıfı bayidir. Cari hesap ekstresine göre davalının Aralık 2017 tarihi itibariyle borç miktarı 105.000,00 TLdir. Davacı tarafa sipariş edilen ürünler için çek gönderilmesine rağmen davacı taraf bayilik sözleşmesine aykırı davranarak malları teslim etmemiştir. Sadece nakit karşılığında mal gönderimi yapmıştır. Davacı taraf kasıtlı olarak davalı şirket tarafından gönderilen çeklere karşılıksız işlemi yaptırmıştır. Davacı taraf bayilik sözleşmesini haksız olarak ...