Davacı vekili 18.06.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı ... vekili 08.07.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı tasfiye sonucu 25.12.2014 tarihinde silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER ...nün...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/450 Esas - 2022/65 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2021/450 KARAR NO : 2022/65 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - TC Kimlik No: ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... - TC Kimlik No: ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 18.06.2021 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı ... vekili 08.07.2021 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı tasfiye sonucu 25.12.2014 tarihinde silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir.
III- DELİLLER ...nün 08.07.2021 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ...nde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 25.12.2014 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ...dır. Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti. aleyhine 18.06.2021 tarihinde ipoteğin fekki istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. IV- GEREKÇE Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Somut olayda ...nde ... sicil numarası kayıtlı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti.'nin sicil kaydı 25.12.2014 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... davada yasal hasım ol...