Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... markası ile madeni yağ ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, müvekkil şirketle önceki bayi .. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde bayi tarafından, ürün alımına geçildiği tarihten başlayarak sözleşme süresi boyunca toplam asgari 79 ton Multigrade 5W30 motor yağları ile toplam asgari 10 ton Multigrade 10W30 ürününde veya ... tarafından üretilen muadil ürünlerden olmak üzere toplam asgari 89 ton madeni yağ ürününün müvekkilden satın alınmasını, bu taahhüdün altında kalması halinde her bir eksik madeni yağ ton başına 2.000-ABD Doları karşılığı Türk Lirası kar mahrumiyetinin ödenmesini taahhüt ettiğini, bayi tarafından sözleşme kapsamında bir miktar madeni yağ...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/639 Esas KARAR NO : 2024/901
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, ... markası ile madeni yağ ürünlerinin dağıtım ve pazarlamasını yaptığını, müvekkil şirketle önceki bayi .. Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan bayilik sözleşmesinde bayi tarafından, ürün alımına geçildiği tarihten başlayarak sözleşme süresi boyunca toplam asgari 79 ton Multigrade 5W30 motor yağları ile toplam asgari 10 ton Multigrade 10W30 ürününde veya ... tarafından üretilen muadil ürünlerden olmak üzere toplam asgari 89 ton madeni yağ ürününün müvekkilden satın alınmasını, bu taahhüdün altında kalması halinde her bir eksik madeni yağ ton başına 2.000-ABD Doları karşılığı Türk Lirası kar mahrumiyetinin ödenmesini taahhüt ettiğini, bayi tarafından sözleşme kapsamında bir miktar madeni yağ müvekkilden satın alınmış olduğunu, daha sonra müvekkili ile davalı şirket arasında 01/06/2016 tarihli sözleşme imzalandığını, davalı bu sözleşmede önceki bayinin müvekkille akdettiği bayilik sözleşmesinde yer alan tüm sair yükümlülük ve şartları aynen kabul ettiğini kabul beyan ve taahhüt ettiğini, müvekkilinin ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında satın alınan ürün miktarı tespit edilecek ve buna göre eksik bırakılan taahhüt ton miktarı görülecek olduğu gibi davalının teminat mektubunun nakde çevrilmesiyle tazmin edilen tutarın davalının hangi borçlarından mahsup edildiğini ve geriye kalan ödenmesi gereken kar mahrumiyeti tutarının ne kadar olduğu da tespit edileceğini, müvekkil şirketin yasalardan ve sözleşmeden doğan sair ve fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere, sözleşmedeki asgari alım taahhüdünün yerine getirilmesinden doğan kar mahrumiyeti alacağının 85.311.11ABD Doları tutarındaki kalanın şimdilik 10.000 ABD Doları tutarının kısmi dava yoluyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki TCMB kurundan karşılığı Türk Lirası olarak davalıdan tahsiliyle müvekkile ödenmesine, yargılama giderinin ve avukatlık ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ...Şti.'nin ortağı/ortakları...'da, civar il ve ilçelerde bilinen, saygı duyulan, birçok iş dalında iş ve işletmeleri olan bir aile olduğunu, ... A.Ş.'den içlerinde bölge müdürünün de bulunduğu 3 kişilik bir heyet, ...'in satın almasını yapmaları için müvekkil şirkete teklifte bulunulduğunu, müvekkil firma tarafından, ...Yetkili Servisi, 2016 yılında mülkiyeti ile birlikte satın alındığını, müvekkil firma ile ...A.Ş arasında 06/05/2016 tarihinde karşılıklı Yetkili Servis Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil firma, sözleşmede belirtilen koşullar çerçevesinde...'a ilişkin ola...