Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/528 · K. 2025/10
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528 K. 2025/10

E. 2024/528K. 2025/1013 Ocak 2025
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuzamanaşımı itirazırücuen tazminatsigorta tazminatıtaşıma sözleşmesizarar tazminieksik incelemeistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil ... Sigorta A.Ş. dava dışı ... A.Ş.'nin (...) ... no.lu nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk poliçesi tahtında sigortacısı olduğu, dava konusu zararın gerçekleştiği taşıma müvekkilin sigortalısı tarafından yapılmadığı, bir alt taşıyana tevdi edildiği, söz konusu taşımanın yapıldığı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. (Davalı) tarafından sorumluluk sigortası ile koruma altına alındığı, müvekkilin sigortalısı ... Kargo, birden fazla yük ilgilisinin emtiasının ... Bölgesinden Trabzon'a taşınması işini üstlendiği, söz konusu emtia, fiili taşımanın yapıldığı dava dışı ... ...'ın maliki olduğu ...8 plakalı çekici ve ...9 plakalı yan römorka yüklendiği, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 6 Ekim 2015 tarihinde Merzifon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/528 Esas KARAR NO : 2025/10 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2017 KARAR TARİHİ : 13/01/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkil ... Sigorta A.Ş. dava dışı ... A.Ş.'nin (...) ... no.lu nakliyat yurtiçi taşıyıcı sorumluluk poliçesi tahtında sigortacısı olduğu, dava konusu zararın gerçekleştiği taşıma müvekkilin sigortalısı tarafından yapılmadığı, bir alt taşıyana tevdi edildiği, söz konusu taşımanın yapıldığı aracın, davalı ... Sigorta A.Ş. (Davalı) tarafından sorumluluk sigortası ile koruma altına alındığı, müvekkilin sigortalısı ... Kargo, birden fazla yük ilgilisinin emtiasının ... Bölgesinden Trabzon'a taşınması işini üstlendiği, söz konusu emtia, fiili taşımanın yapıldığı dava dışı ... ...'ın maliki olduğu ...8 plakalı çekici ve ...9 plakalı yan römorka yüklendiği, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın 6 Ekim 2015 tarihinde Merzifon istikametinden Samsun istikametine seyri esnasında 18. km'de yolun sağ banketinden yolun dışına çıkarak yaklaşık 10 m yükseklikten boş araziye yan devrilmesi sonucunda trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde taşıma konusu emtianın bir bölümü kayba bir bölümü ise hasara uğradığı, dava konusu olayda, işbu araçta taşınan emtia arasında yer alan 40 koliden oluşan bir palet ... kan tahlili ürününün dört kolisinin eksik tesliminden kaynaklanan zararın tazmini talep edildiği, müvekkilin, söz konusu talep miktarının dayanağı olan yük zararının Yurtiçi Nakliyat Taşıyıcı Sorumluluk Sigortası Poliçesinin kapsamına girmesi nedeniyle sigortalısına 152.024,89 TL tutarında sigorta tazminatı ödemesinde bulunduğu, müvekkilin 152.024,89 TL alacağına ek olarak 02,03.2015 tarihinden itibaren ödeme gününe kadar işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve davanın sair tüm sonuçlarının davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı delillerinin tebliğ edilmediği, dava konusu Yurtiçi Taşımada kullanılan, fiili taşımanın yapıldığı ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdindc, dava dışı alt taşıyıcı ... ...Ltd. Şti adına ... sayılı yıllık Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olup teminat limiti araç başına 100.000,00TL ile sınırlı olduğu, muafiyet" başlığı altında düzenlenen poliçe özel şartları uyarınca her bir hasar ve olayda beher araç için 500,00TL tenzil-i muafiyet uygulanacağının belirtildiği, hasar iddiası mesnetsiz olup tazmini ile yükümlü oldukları bir zararın olmadığı, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz incelemesi ve tetkiklerde dava konusu edilen 4 koli cihaz ve tanı amaçlı tahlil kiti emtiasının eksik olduğu iddiasının yersiz ve mesnetsiz olduğunun tespit edildiği, eksik teslim iddiası kabul e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 73

II. Rücu isteminde

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1481

9. Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/309 · K. 2023/218

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2024/137

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/463 · K. 2023/858

27 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2024/138

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/121 · K. 2024/782

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/17 · K. 2025/378

26 Mayıs 2025