Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... bayisinden ... marka otomatik vites otomobili (Şaşe No: ..., Motor No: ... ) sıfır km olarak satın aldığını; 01/06/2021 tescil tarihli aracın müvekkiline 05/06/2021 tarihinde teslim edildiğini; müvekkilinin aldığı araç 09.05.2022 tarihinde seyir halinde iken yola köpek çıkması karşısında çok hafif bir şekilde istenmeyen bir durum oluştuğunu; olaydan sonra köpeğin kontrol edildiğin ve yavrularının yanına gidip beş tane yavrusunu emzirmeye devam ettiğini; köpeğin kaza sonucu yaralanmadığını ya da ölmediğini; aracın altına alma sürüklenme gibi bir durum oluşmadığını; müvekkilinin aracının alt tampon plastik aksamında ki çıtayı tamir ettirmek için aracı servise götürdüğünü; servis yetkilileri tarafından aracın daha...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/463 Esas KARAR NO : 2023/858 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... bayisinden ... marka otomatik vites otomobili (Şaşe No: ..., Motor No: ... ) sıfır km olarak satın aldığını; 01/06/2021 tescil tarihli aracın müvekkiline 05/06/2021 tarihinde teslim edildiğini; müvekkilinin aldığı araç 09.05.2022 tarihinde seyir halinde iken yola köpek çıkması karşısında çok hafif bir şekilde istenmeyen bir durum oluştuğunu; olaydan sonra köpeğin kontrol edildiğin ve yavrularının yanına gidip beş tane yavrusunu emzirmeye devam ettiğini; köpeğin kaza sonucu yaralanmadığını ya da ölmediğini; aracın altına alma sürüklenme gibi bir durum oluşmadığını; müvekkilinin aracının alt tampon plastik aksamında ki çıtayı tamir ettirmek için aracı servise götürdüğünü; servis yetkilileri tarafından aracın daha önce alt tarafından kazalı olduğu, motor koruma bölmelerinin zarar gördüğü, muhafazanın yırtıldığı, yeniden tamir edildiği, hali hazırda üstünde eksik parçaların olduğunu ve sisteme kayıtlı bu kazaya ait faturanın bulunduğunu söylediklerini ve müvekkilinin de bu gizli ayıptan böylece haberdar olduğunu; ... otoyla bu durumla ilgili görüşüldüğünü ama bir sonuca varılamadığını; davaya konu aracın taraflarınca 25.05.2021 yılında sıfır araç olarak toplamda 1.016.199,60 TL ödenerek alındığını; aracın sıfır kilometre olarak satın alınsa da üzerinde değişen parçaların olmasının gizli ayıplı şekilde taraflarına teslim edilmesi nedeniyle aracın misliyle değişimi gerektiğini; bu mümkün değil ise araç üzerinde ki değer kaybının tespit edilerek taraflarına ödenmesi amacıyla iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu; müvekkilinin Şaşe No: ..., Motor No: , ... plakalı araç üzerinde bilirkişiler aracılığı ile keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak öncelikle gizli ayıbın üzerinden onarılan yerlerin yeterli ve gerekli şekilde onarılmadığının tespitine, aracın ayıplı şekilde taraflarına teslim edildiğinden misliyle değişimine, mahkeme aksi kanaatte ise oluşan değer kaybının en yüksek ticari avans faizi ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... A. Ş. Vekilinin Cevap Dilekçesinde özetle; Savunma ve Karşı Taleplerinden özetle; Müvekkili Şirketin ... Otomotiv tarafından ithal edilen bu araçların yetkili satıcısı ve servisi konumunda olduğunu; ... ... A.Ş. adına kayıtlı ...8 şasi numaralı, ... plakalı ve 10.06.2021 tarihinde trafiğe çıkışlı ... tipindeki ... marka otomobilin 25.05.2021 tarihinde müvekkili şirket ... ... şubesi tarafından satıldığını; teslimat sürecinin ise ... İstanbul tarafından gerçekleştirildiğini; müvekkili şirketin dava konusu aracı sıfır ve ayıpsız olarak sattığını; teslimat öncesinde aracın müvekkili şirkette herh...