Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;11.12.2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde sürücü ... ...'nin sevk ve iradesinde olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın park halinde olan ... plakalı aracın sürücü ... ... tarafından açılan sol ön kapısına çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu kazada nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2023/437 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;11.12.2020 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesi üzerinde sürücü ... ...'nin sevk ve iradesinde olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın park halinde olan ... plakalı aracın sürücü ... ... tarafından açılan sol ön kapısına çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu kazada nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta 10.000,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik 100 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari kredilere uygulanan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre; "Sigorta sözleşmesinden doğan bütün talepler iki yılda zamanaşımına uğrar." hükmüne yer verilmiş olup dava konusu kazanın tarihi itibariyle 2 yıl geçerek zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava niteliğinde 50.00.-TL tazminat talep edilmiş ise de; kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından başvurunun reddine karar verilmesini, başvuranın talebi ile 20.09.2022 tarihinde 2.399.-TL değer kaybı ödemesi başvuran vekili Av. ... ' e ödendiğini, yapılacak hesaplamada ZMSS Genel Şartları nın esas alınmasını, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili istemine istemine ilişkindir. Somut olayda 11/12/2020 tarihinde, davacıya ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı ... plakalı aracın karışmış olduğu maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında meydana gelen hasardan kaynaklı olarak değer kaybı bedelinin tespiti için dava açılmadan önce yaptırılan ekspertiz incelemesine ödenen 269,87 TL bedelin ve davacının aracında meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş'den temerrüt tarihinden itibaren işleyecek Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Haksız Fiillerden doğan borç ilişkileri Türk Borçlar Kanununun 49. Ve devamı hükümlerinde düzenlenmiş olup 49. Maddenin "(1)Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. (2)Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu...