DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tacir ...-... ile davalı ... Ltd.Şti arasında yapılan alışveriş neticesinde sunulan e-faturada da görüleceği üzere listeli mallar iade edilmiş olduğunu, buna ilişkin müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini, davalı tarafa gönderildiğini, müvekkili tarafından yine bu alışverişle ilgili olarak sevk irsaliyesi de düzenlendiğini, yine aynı şekilde işbu konu ile ilgili olarak karşı taraf muhasebe müdürü ... ile yapılan e-mail yazışması yapıldığını, davalı tarafın, müvekkiline iade fatura bedeli kadar borçlu olduğunu, tüm bu belgelere rağmen karşı tarafla yapılan ödemeye ilişkin görüşmelerden...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/892 Esas KARAR NO : 2024/930
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tacir ...-... ile davalı ... Ltd.Şti arasında yapılan alışveriş neticesinde sunulan e-faturada da görüleceği üzere listeli mallar iade edilmiş olduğunu, buna ilişkin müvekkili tarafından iade faturası kesildiğini, davalı tarafa gönderildiğini, müvekkili tarafından yine bu alışverişle ilgili olarak sevk irsaliyesi de düzenlendiğini, yine aynı şekilde işbu konu ile ilgili olarak karşı taraf muhasebe müdürü ... ile yapılan e-mail yazışması yapıldığını, davalı tarafın, müvekkiline iade fatura bedeli kadar borçlu olduğunu, tüm bu belgelere rağmen karşı tarafla yapılan ödemeye ilişkin görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine taraflarınca ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve 10.12.2021 tarihinde Anlaşmama Tutanağı tutulduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen 16.402 TL'lik iade faturası,sevk irsaliyesi,karşı tarafla yapına e-mail yazışma çıktısı,şirket ticari defterleri ve belgeleri, tanık, bilirkişi, yemin ve her türlü delillerin mevcut olduğunu,haklı ve hukuka uygun davanın kabulü ile davalı tarafın itirazının iptaline, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmış olup, davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celbedilen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından 08/07/2021 tarihinde 16.402,00-TL asıl alacak ve 663,27-TL faiz olmak üzere 17.065,27-TL toplam alacağının tahsil tarihine kadar %9 faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili, kısmi ödemelerin BK.100'e göre yapılmasını talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak iş bu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Uyuşmazlığın taraflar arasında yapılan ticari sözleşme sonucu davacının almış olduğu malları iade edip etmediği, daha önceden davalıya ödeme yapıp yapmadığı ve bu iddiasına dayanak başlattığı ilamsız icra takibine itirazın iptali hususlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 26/04/2022 tarihli duruşmanın 4 nolu ara kararı gereği davacının adresinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak davacının ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi ile günlü defter incelemesi yapılması...