DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya müvekkili şirket tarafından 18.04.2018 tarihli satış protokolü ile bir adet Makine satıldığını, davalının satışa konu makineyi garanti kapsamı haricinde kullanımı neticesinde yaşanan sorunlarla alakalı müvekkili şirketçe teknik hizmetler verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalı borçlu bu teknik hizmetlerin bedelini ve davalı borçlunun, Müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisi sebebiyle cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine cari hesap alacağı için ... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı borçludan 12.732,62 TL cari...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2023/320 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya müvekkili şirket tarafından 18.04.2018 tarihli satış protokolü ile bir adet Makine satıldığını, davalının satışa konu makineyi garanti kapsamı haricinde kullanımı neticesinde yaşanan sorunlarla alakalı müvekkili şirketçe teknik hizmetler verildiğini ve yedek parça satışı yapıldığını, davalı borçlu bu teknik hizmetlerin bedelini ve davalı borçlunun, Müvekkili şirket ile olan ticari ilişkisi sebebiyle cari hesap borcunun ödenmemesi üzerine cari hesap alacağı için ... İcra Müdürlüğü' nün 2021/... E. Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin davalı borçludan 12.732,62 TL cari hesap anapara alacağı bulunduğunu, bu durumun ticari defterlerin incelemesinden sonra açıkça ortaya çıkacağını beyan ederek; İtirazının iptali ile takibin devamına, Davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesinin talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili 14.04.2018 tarihinde, davalı şirket ile ... marka dijital baskı Makinesinin satın alımı hakkında satış protokolünü ... fuarında yaptığını, makine bedeli olarak 15.000,00 EURO olarak ön ödemeyi yaptığını, kalan meblağ müvekkili tarafından taksit şeklinde ödendiğini, davacı firma tarafından her ne kadar ticari defterlerinde ve cari hesaplarında müvekkili borçlu olarak gözüküyor olsa da, ilgili borç hukuki mesnetten yoksun olarak müvekkilinden talep edildiğini, borca konu işlemle ilgili olarak davacı şirket 02.05.2019 tarihinde o zamana kadar birçok kez arıza çıkartan makinenin tamiri için göndermiş oldukları servis elemanlarının incelemesi sonucunda makinenin birçok parçasını değiştirdiklerini, bu yapılan servis işlemi ile ilgili olarak düzenlenen servis formu dilekçesinin sunulduğunu, servis formunun açıklama kısmında da belirtildiği üzere, yapılan işlemlerin ve değiştirilen parçaların garanti kapsamında değiştirildiğini, işlemlerin garanti kapsamında yapıldığı belirtildiğini, bunca yaşanan sıkıntıya rağmen davalı şirket en son 02.05.2019 tarihinde değişimini garanti kapsamında yaptıklarını servis fişinde belirttiklerini ve makinenin çalışmasını dahi sağlamayan makine parçaları ve yapılan servis işlemiyle ilgili müvekkiline 16.09.2019 tarihli 12.763,08 TL'lik fatura keserek gönderildiğini, bu bedel parçaların garanti kapsamında değişmesinden bahisle talep edildiğinden dolayı müvekkili tarafından ödenmediğini, ayrıca ilgili makinenin ilk tesliminden itibaren ayıplı olduğundan bahisle ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, yapılan yargılama neti...