DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ürünleri satışı yapan bir şirket olduğunu, taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili olarak ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereği davalı şirkete ürün satımı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından anılan faturalara istinaden alacağı olan ... Euro'nun ödenmemesi sebebiyle Antalay Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibi yapılan icra dairesinin yetki çevresinde açılacağını gösteren bir hükmünde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/487 Esas KARAR NO : 2025/9
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ürünleri satışı yapan bir şirket olduğunu, taraflar arasında malzeme satışı ile ilgili olarak ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereği davalı şirkete ürün satımı gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından anılan faturalara istinaden alacağı olan ... Euro'nun ödenmemesi sebebiyle Antalay Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibi yapılan icra dairesinin yetki çevresinde açılacağını gösteren bir hükmünde olmaması sebebiyle TBK m.89/1 uyarınca para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceği için yetkili icra dairesi Antalya Genel İcra Daireleri olduğunu, davalı taraf yapılan takipte takip tarihine kadar işlenmiş olan faize de itiraz ettiğini, davalı borçlu şirketin yapılmış olan icra takibine karşı itirazı haksız ve kötü niyetli olduğunu ve takibe itiraz ile ulaşılmak istenen amaç ve zaman kazanmak olduğunu, davalının borca itirazı neticesinde takibin durduğunu bildirerek davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itirazın iptaline ... Euro asıl alacak için takibin devamına ve tüm ferileri ile tahsiline, itirazın haksız olması sebebiyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; takibin başlatıldığı icra müdürlüğünün takibe yetkili olmadığını, müvekkilinin adresinin .../... olduğunu, Antalya icra dairelerinin takibe yetkisinin olmadığını, takibin yetkili ... icra müdürlüğünde açılmasının gerektiğini, müvekkilinin ... aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, ödeme emrinin müvekkiline ... tarihinde tebliğ edildiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin alacaklı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını, bu sebeple borca, asıl alacağa, işlemiş faize ve takibe itiraz edildiğini, takipte talep edilen işlemiş faizin fahiş olduğunu, temerrüt faizinin istenebilmesi için müvekkilinin temerrüde düşürülmüş olmasının gerektiğini bildirerek davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar-kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; Antalya Genel İcra Daires...