DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi ile müvekkiline olan borcuna istinaden takip başlatıldığını, davalı yanın bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin elektrik malzemeleri satışı işçiliği ve projesi çizimi işleri ilgili ... da ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun son ödeme tarihi olan ... tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bu güne kadar müvekkiline tam bir ödeme yapılmadığını, davalının müvekkilinden faturalarda açıkça görüleceği üzere 106 parça...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/277 Esas KARAR NO : 2025/841
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı icra takibi ile müvekkiline olan borcuna istinaden takip başlatıldığını, davalı yanın bu takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkilinin elektrik malzemeleri satışı işçiliği ve projesi çizimi işleri ilgili ... da ticari faaliyetlerde bulunduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun son ödeme tarihi olan ... tarihinde davalıca ödenmesi gerekirken bu güne kadar müvekkiline tam bir ödeme yapılmadığını, davalının müvekkilinden faturalarda açıkça görüleceği üzere 106 parça ürün satın aldığını, bu ürünlerin işçiliğini de ücret karşılığında müvekkiline yaptırdığını, müvekkilinin davalı adına ... TL tutarında ... düzenleme ve ödeme tarihli faturayı düzenlediğini, davalının borcunu kabul eder şekilde farklı tarihlerde ...-TL müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, geri kalan ...-TL borcunu ödemekten imtina ederek müvekkilini zor durumda bıraktığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya kalan borcu ödemesi için ... tarihinde ihtarname gönderdiğini ancak davalının borcunu ödemediğini, bu nedenlerle davanın kabulünü, davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun takip konusu alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, dava konusu uyuşmazlığın davacının müvekkilinin şahsi evine yapmış olduğu elektrik işlerinin bedeline ilişkin olduğunu, davacı şirket ile müvekkilinin ticari işletmesi arasında herhangi bir ticari ilişki ya da alacak borç ilişkisinin bulunmadığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, davacının icra takibine konu ettiği faturayla müvekkilinden ... TL bakiye alacaklı olduğu iddiasında olduğunu, davacının müvekkilinin evine elektrik işleri yaptığını, ancak yapılan işlerin karşılığı taraflar arasındaki sözlü anlaşma tutarı lan ...-TL olarak davacıya tamamen ödendiğini, davacının bu hususta müvekkilinden alacağının kalmadığını, söz konusu ödemenin davacının kabulünde olduğunu, bu ödemenin müvekkilinin eşi ... ... tarafından ... tarihinde ... TL ... tarihinde ... TL olarak ... ... hesabına yapıldığını, ödeme yapılmasına rağmen davacı tarafından davaya konu faturanın yaklaşık 1-1,5 yıl sonra ... tarihinde düzenlendiğini, ticari hayatın olağan akışı...