DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti.'den ciro yoluyla alınan ... Bankası ... ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ... Seri Numaralı ... -TL bedelli çek ... tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin ... tarihinde ilgili çekin tahsili için İstanbul ... . İcra müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibi ile çek keşidecisi ve cirantaların icra takibinden haberdar olduğunu, haberdar olmalarına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2020/443 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/09/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, dava dışı ... ... Tic. Ltd. Şti.'den ciro yoluyla alınan ... Bankası ... ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ... Seri Numaralı ... -TL bedelli çek ... tarihinde bankaya ibraz edildiğini ve mahkemece verilmiş tedbir kararı bulunduğundan ödeme yapılamıyacağına ilişkin çekin arkasına şerh düşüldüğünü, bunun üzerine müvekkilinin ... tarihinde ilgili çekin tahsili için İstanbul ... . İcra müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibi ile çek keşidecisi ve cirantaların icra takibinden haberdar olduğunu, haberdar olmalarına rağmen işbu hususu Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine bildirmediklerini, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararda ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğunu, çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar verildiğini, İlgili mahkemece çekin keşide tarihinde ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin sorulması, keşide tarihinin beklenmesi gerekmekteyken gerekçeli kararında bu hususa ilişin bir gerekçe gösterilmediğini bu nedenlerle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... Esas ... /... Karar sayılı dosyasından ... Bankası ... ... Şubesine ait ... keşide tarihli, ... Seri Numaralı ... -TL bedelli Çekin İptaline dair verilen kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalılardan müvekkili ... ... Şti'nin diğer davalı ... ... Ltd Şti 'ne ... vade ve ... .- TL bedelli bir adet çeki keşide edip kargo ile gönderdiğini fakat ... Kargo vasıtası ile lehdara gönderilen çekin ... tarihinde kuryenin hatası sonucunda kaybolduğunu, çekin kim yada kimlerin elinde olduğunun müvekkili tarafından bilinmemesi nedeniyle Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E. .../... K. Sayılı kararıyla çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, çekin ... Ltd. Şti. tarafından cirolanmış olarak görüldüğünü, halbuki çekin keşidecisinin ... ... . ŞTİ. tarafından düzenlenip lehtar ... . Şti. 'ne gönderilmek üzere kargolandığı esnada kurye hatası sonucu kaybolduğundan çekin iptali için dava açıldığını, ... ... Ltd. Şti tarafından cirolanması, bu kıymetli evrakın haksız olarak 3. Kişilerin eline geçerek, keşidecinin zararına cirolandığını, ... ... Ltdi Şti.'nin imzası ve kaşesinin sahte olduğunu, ayrıca ... ... Ltd. Şti. ile ondan sonraki ciranta olan ... ... ... ... Ltd. Şti. arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmaması da çekin kaybolduğu sırada kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçtiğinin göstergesi olduğunu, ... ... ... . Ltd. Şti.'nin bu çeki ... Ltd Şti. 'den neye istinaden aldığ...