DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalıya karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak ... tarihli cari hesap ekstresine dayanmadığını, davalının borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, davalının takip konusu cari hesap ekstresi kapsamında borç ilişkisinin varlığına ilişkin tüm kayıtlara sahip olmasına rağmen borcun gerçekliğini ortadan aldıracak herhangi bir hukuki gerekçesi bulunmadığını, davalının borca...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/142 Esas KARAR NO : 2025/914
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin davalıya karşı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak ... tarihli cari hesap ekstresine dayanmadığını, davalının borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, davalının takip konusu cari hesap ekstresi kapsamında borç ilişkisinin varlığına ilişkin tüm kayıtlara sahip olmasına rağmen borcun gerçekliğini ortadan aldıracak herhangi bir hukuki gerekçesi bulunmadığını, davalının borca itiraz ederek herhangi bir hukuki gerekçe sunmadığını, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. sayılı dosyasında takibin devamını, asıl alacak tutarı olan ...-TL'nin icra takibinin başlatıldığı tarihten itibaren işleyecek yıllık adi faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, davalının kötü niyetli olduğu göz önüne alınarak, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın; cari hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı. Mali Müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafın ticari defter ve belgeleri incelenerek hazırlanan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, Davacının ticari defterlerine göre, davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına borç kaydedilen faturaların tamamının davacı tarafından tahsil edildiği, dolayısıyla da takip tarihi itibariyle davacının davalı taraftan bir alacağının olmadığı"sonuç ve kanaatine varılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... aleyhine ...-TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ... tarihinde ana paraya faiz ile tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından dava konusu döneme ilişkin ticari defter ve belgelerini defter inceleme günü mahkememize ibraz etmediği anlaşılmıştır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas 2017/261 karar sayılı içtihadında da açıklandığı şekilde, ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari...