Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, ... tarihinde davalının ... ili ... ilçesi ... bayisinden ... model ... marka ... model ... bir araç satın aldığını, ... TL bedel ödediğini, aracın ... tarihinde teslim edildiğini, araç teslim alındıktan iki ay sonra ... KM deyken aracın rölantisinde dalgalanma olduğunun fark edildiğini, garanti kapsamında işlem yapılması için ve aynı gün aracın ... / ...de faaliyet gösteren davalının yetkili servisine götürülerek, gerekli bakımın yapıldığını, rölanti dalgalanması sorunun devam etmesiyle aracın ... Km bakımının da gelmesiyle ... tarihinde aynı yetkili servise teslim edildiğini, bakım sonrası çözülen ayıbın yeniden ortaya çıkması sonucunda müvekkilinin ... tarihinde yetkili ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/468 Esas KARAR NO : 2025/910
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/06/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin, ... tarihinde davalının ... ili ... ilçesi ... bayisinden ... model ... marka ... model ... bir araç satın aldığını, ... TL bedel ödediğini, aracın ... tarihinde teslim edildiğini, araç teslim alındıktan iki ay sonra ... KM deyken aracın rölantisinde dalgalanma olduğunun fark edildiğini, garanti kapsamında işlem yapılması için ve aynı gün aracın ... / ...de faaliyet gösteren davalının yetkili servisine götürülerek, gerekli bakımın yapıldığını, rölanti dalgalanması sorunun devam etmesiyle aracın ... Km bakımının da gelmesiyle ... tarihinde aynı yetkili servise teslim edildiğini, bakım sonrası çözülen ayıbın yeniden ortaya çıkması sonucunda müvekkilinin ... tarihinde yetkili ... servisine teslim edildiğini ve bu defa aracın arızasının garanti kapsamında olmadığının bildirildiğini, garantisinin bitmesine 4 yıl olan ve henüz ... Km de olan aracın tamirinin yapılmadığını, satış yapılmadan önce var olduğu belirtilen özelikleri taşımayan aracın arızalarıyla ayıplı olduğunu, araçtaki ayıbın tespiti için bilirkişi incelemesinin yapılmasının gerektiğini, ... tarihinde düzenlenen ihtarnamede davalı tarafa aynı model ve marka araç ile değişiminin gerektiğini aksi durumda bütün masrafların davalıya ait olduğunun bildirildiğini aksi durumda aracın ücretsiz onarılmasını ve ayıptan kaynaklı ... TL maddi zararının giderilmesinin talep edildiğini, lakin davalı tarafından taleplerinin reddedildiğini, müvekkilinin dava konusu aracı ticari faaliyet kapsamında işlettiğini ve maddi olarak kaybının oluştuğunu, alacağının tahsili amacıyla dava konusu ... plakalı aracın davalı tarafından ücretsiz olarak garanti kapsamında onarılması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, masrafları davalıya ait olmak üzere satılanın ... plakalı aracın davalı tarafından ücretsiz onarılmasının bu talebinin kabul görmemesi halinde ayıplı aracın aynı model ve marka yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini, aracın serviste geçirdiği süreçte müvekkilinin araç mahrumiyet bedeli / ikame araç tazminatı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderinin yatırıldığı tarihten itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte ve vekaleten ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Ortada araç satış sözleşmesine dayalı bir hak talebi olmadığından yetki yönünden "sözleşmenin ifa yeri" uygulama alanı bulamayacağını, genel yetki kuralı uyarınca da davalı müvekkili şirketin adresi olan ... / ...'nin yargı çevresinde olduğu, ... Ticaret Mahkemelerinin yetkili olacağını, işin esasına girilmeks...