DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... bobinaj, sondaj, elektrik ve boru alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirketçe müvekkili ...'den ...-TL bedelli ...-TL bedelli faturadaki ürünleri ticari iş kapsamında satın aldığını, davalı şirkete faturaya konu ürünlerin sorunsuz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davalı borçlu şirketçe ürünlerin bedelleri davacı yan ...'e ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan tüm çağrılara herhangi bir ödeme gerçekleşmeyince davacı müvekkilin talimatı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas numaralı dosyası üzerinden davalı şirkete yönelik icra...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/403 Esas KARAR NO : 2025/240
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... bobinaj, sondaj, elektrik ve boru alanlarında faaliyet gösterdiğini, davalı borçlu şirketçe müvekkili ...'den ...-TL bedelli ...-TL bedelli faturadaki ürünleri ticari iş kapsamında satın aldığını, davalı şirkete faturaya konu ürünlerin sorunsuz ve ayıpsız olarak teslim edildiğini, davalı borçlu şirketçe ürünlerin bedelleri davacı yan ...'e ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı şirkete yapılan tüm çağrılara herhangi bir ödeme gerçekleşmeyince davacı müvekkilin talimatı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas numaralı dosyası üzerinden davalı şirkete yönelik icra takibine geçildiğini, davalı şirket tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, faturaya konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı şirkete gönderildiğini bildirerek davanın kabulü ile Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli takibe itiraz eden davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkili davalının icra takibinde belirtilen faturalar sebebiyle davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı taraf her ne kadar ilgili faturalar sebebiyle müvekkille fatura bedellerinin ödenmesi amacıyla görüşüldüğünü iddia etmiş ise de müvekkilinin ilgili faturanın varlığını Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası kapsamında kendisine gönderilen ödeme emri ile öğrendiğini, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir ihtarname gönderilmediğini, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, taraflar arasında alım satım ilişkisi mevcut olmadığını, davacı tarafın müvekkiline fatura içeriğindeki malları sipariş edilmediğini ve bu malların müvekkile teslim edildiği iddiası gerçeği yansıtmadığını, ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, ilgili faturaların müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarında bulunmadığını bildirerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, kötü niyetli olarak takibe geçen ve dava açan davacının aleyhine dava değerinin %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İtirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Antal...