Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/773 · K. 2025/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 K. 2025/76

E. 2023/773K. 2025/764 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi incelemesihaksız fiilispat yükütazminat davasımaddi zararzarar tazminianonim şirketcismani zararmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporukusur tespitikazanç kaybıyasal sürebedensel zararzorunlu dava arkadaşlığı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü 05.01.2019 günü saat 21.00 civarlarında davalı ...'ın tedbirsiz ve dikkatsiz olarak idaresindeki ... plakalı araç ile sola ... Sokak'a dönüş yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın asli kusurlusu dikkatsiz ve özensiz şekilde araç kullanırken müvekkiline çarpan davalı olduğunu, davalı idaresindeki araç ile meskun mahallede gece vakti seyir halindeyken yola gereken dikkati göstermeksizin olay mahalli kavşak noktasında dönüş manevrası yaptığı sırada, kavşak içerisinde zamanında etkili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/773 Esas KARAR NO :2025/76

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/12/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü 05.01.2019 günü saat 21.00 civarlarında davalı ...'ın tedbirsiz ve dikkatsiz olarak idaresindeki ... plakalı araç ile sola ... Sokak'a dönüş yaptığı sırada karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın asli kusurlusu dikkatsiz ve özensiz şekilde araç kullanırken müvekkiline çarpan davalı olduğunu, davalı idaresindeki araç ile meskun mahallede gece vakti seyir halindeyken yola gereken dikkati göstermeksizin olay mahalli kavşak noktasında dönüş manevrası yaptığı sırada, kavşak içerisinde zamanında etkili fren ve manevra tedbiri alması gerekirken almış olduğu tedbirde yetersiz kalması sonucu kavşak içerisinde bulunan müvekkiline çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareket etmekle asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kendisine çarpması neticesinde yaralanmış olup trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi zarara uğradığını, davalılar müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararlardan müteselsilen sorumlu olup asli kusurlu olan davalı tarafça müvekkilimin uğramış olduğu zararları karşılamakla mükellef olduğunu, davalıların müvekkilinin trafik kazası neticesinde oluşan maddi ve manevi zararlarını tazmin etmemiş olup davalılar aleyhine maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi talepli huzurdaki işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, müvekkilinin ağır yaralanması neticesinde uğramış olduğu manevi zararlarının bir nebze tesellisi babında 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, arabuluculuğa başvuru dava şartının yerine getirlmediğini, davalı sigorta şirketine usulüne uygun bir başvurunun yapılmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen 05.01.2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 09.01.2018-2029 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Söz konusu poliçede teminat limiti kişi başı 360.000 TL olduğunu,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 191

IV. Temsil yetkisinin geri verilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 191

Karşı ispat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 4

Vergi dairesi mükellefi tesbit eden, vergi tarh eden, tahakkuk ettiren ve

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/109 · K. 2024/699

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/333 · K. 2023/800

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2024/955

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/145 · K. 2023/325

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/352 · K. 2023/799

31 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/600 · K. 2023/690

3 Ekim 2023