DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın işleteni, ... Sigorta AŞ.'nin ZMMS sigortacısı, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, ... ili, ... ilçesi, ... Sapağı, ... otoyolu üzerinde müvekkili ...'in maliki ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak aracın yanmasına ve pert olmasına sebebiyet verdiğini, gerek 23/08/2022 tarihli kaza tespit tutanağı, gerekse de halen dersdest olan, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından alınan 10/01/2023 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporuna göre; sürücü ...'in asli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/148 Esas KARAR NO :2024/955
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/03/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın işleteni, ... Sigorta AŞ.'nin ZMMS sigortacısı, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç, ... ili, ... ilçesi, ... Sapağı, ... otoyolu üzerinde müvekkili ...'in maliki ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak aracın yanmasına ve pert olmasına sebebiyet verdiğini, gerek 23/08/2022 tarihli kaza tespit tutanağı, gerekse de halen dersdest olan, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasından alınan 10/01/2023 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporuna göre; sürücü ...'in asli kusurlu, müvekkillerinden ...'in ise kusursuz olduğunu, davalılardan ... Sigorta AŞ. ... plaka sayılı aracı ... ZMMS poliçesi ile teminat altına almış olduğundan doğan maddi zarardan (kazanç kaybı hariç) poliçe teminat limiti ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin, müvekkili ...'in maliki olduğu aracın, trafik kazası nedeniyle yanması ve pert olması nedeniyle 51.000,00.-TL araç bedeli ve sovtaj bedeli ödediğini, ancak bu bedel aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin çok altında olduğunu, müvekkiline araç pert bedeli eksik ödendiğinden bakiye araç pert bedelinin tahsilini talep etme zarureti hasıl olduğunu, davalılardan sigorta şirketi tarafından hazırlanmış bir ibraname var ise işbu ibranamenin müvekkilinin gerçek iradesini yansıtmadığı için geçersizliğine ve iptaline, müvekkili ... için; ... plakalı aracının yanması nedeniyle sigorta şirketi tarafından ödenen araç bedelinin eksik olması nedeniyle şimdilik; bakiye araç pert bedeli için 200.-TL, çekici ve otopark bedeli için 100.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalı Sigorta şirketi yönünden avans faizi ile diğer davalılar yönünden yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyeti bedeli için 100.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile Sigorta Şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için, ... plakalı araç içerisinde yanan bir kişinin üzerinde bulunması makul eşyaların tespiti ile (100.-TL) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için 40.000.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı olarak görünen ...'in ruhsat sahibi olmadığı veya ruhsatta diğer malik olar...