Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kaçak elektrik kullanımından doğan fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı taraflar aleyhine ... icra müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşılamadığını belirterek, borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile dava sonuçlanıncaya kadar İİK 257/1 maddesi gereğince davalı-borçluların mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanatte ise teminatlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı borçluların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/274 Esas KARAR NO :2024/949
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:26/04/2023 KARAR TARİHİ:24/12/202
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Kaçak elektrik kullanımından doğan fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı taraflar aleyhine ... icra müdürlüğüne ait ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlattıklarını, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde takibe ve borca itiraz edildiğini, bu kapsamda arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşılamadığını belirterek, borçlular tarafından yapılan itirazın iptali ile dava sonuçlanıncaya kadar İİK 257/1 maddesi gereğince davalı-borçluların mallarına tedbir amaçlı öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanatte ise teminatlı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalı borçluların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklanmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalılar davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE/ Dava, davalı tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla, davacı tarafça başlatılan ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanakları, faturalar vs. dosyamız arasına alınmış ve bilirkişiden rapor temin edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine, 8.759,22-TL kaçak elektrik bedeli, 82,41-TL faizin KDV'si, 457,82-TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 9.299,45-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlu ...'ya 07.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği, diğer davalı borçlu şirkete ise çıkartılan tebligatın iade geldiği, borçlular tarafından 08/07/2021 tarihinde borçları bulunmadığı gerekçesiyle takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, icra dosyasında itiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan ticaret sicil gazetesi ve imza sirküleri incelendiğinde, davalı ...'nın davalı şirketin ortak ve yetkilisi olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenerek mahkememiz dosyasına sunulan 03/10/2024 tarihli rapor ile; EPDK tarafından hazırlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Diğer ilgili mevzuatlar ile dosya içeriğindeki; bilgi, belge ve deliller üzerinde yapılan inceleme kapsamında:T...