DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ... Mahallesi seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz, kontrolsüz hareket etmesi neticesinde yolda karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan müvekkili yönünden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı motosiklet sahibi/sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde sol ulna...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/333 Esas KARAR NO:2023/800
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:31/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/06/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı motosiklet ile ... Mahallesi seyir halinde iken hızlı, dikkatsiz, tedbirsiz, kontrolsüz hareket etmesi neticesinde yolda karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda bulunan müvekkili yönünden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ...plakalı motosiklet sahibi/sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmamakta olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde sol ulna distal kırığı meydana geldiğini, vücudunun çeşitli bölgelerinden yaralandığını, ağır travma geçirdiğini, uzunca süre hastanede hayati tehlike altında tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu ve müvekkilinin vücudunda kemik kırıkları, çökmeleri ile doku kaybı ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin kazadan dolayı yaralandığı için kendisi ve ailesinin mağdur durumda kaldığını, Mahkemece tazminat miktarının belirlenmesini, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile şimdilik 15 TL maddi tazminatın, (5 TL sürekli iş göremezlik + 5 TL geçici iş göremezlik + 5 TL bakıcı ücreti) ve ileride belirlenecek tazminat miktarlarının olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak taraflarına ödenmesini, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / ... hesabı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza 16.06.2012 tarihinde gerçekleşmiş olup müvekkili kuruma karşı açılan bu davanın tarihi 22.05.2021 olduğunu, müvekkiline karşı açılan dava uzamış zamanaşımı süresi 8 yıl dolduktan sonra açıldığını, bu nedenle, davacının TBK 158. maddesine dayanma imkanı bulunmamakta olduğunu, uzamış ceza zamanaşımı süresi 8 yıl dolmuş olduğundan, zamanaşımı süresi içerisinde dava hakkı kullanılmadığından işbu davanın reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, tazminata konu olay haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, müvekkili kurum haksız fiilin gerçekleşmesinde taraf olmadığını, sorumluluğu kanundan kaynaklandığını, ayrıca, davacı müvekkili kuruma eksik belgeyle başvuru yaptığını, dava şartı olan başvuru şartı da gerçekleşmediğini, ... Hesabı aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraf değ...