DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR : USULDEN RET KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, takibe dayanak belge olan cari hesap ekstresine göre davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR : USULDEN RET KARAR TARİHİ : 04/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, takibe dayanak belge olan cari hesap ekstresine göre davacının davalıdan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talep ettiği alacağın kur farkına ilişkin olduğunu , alacağın sebebinin dava dilekçesinde izah edilmediğini, taraflar arasında bir kur farkı anlaşması ya da mutabakatı olmadığını ve talep edilen alacağın varlığına konu herhangi bir hukuki dayanak bulunmadığını, davacı tarafça kesilen kur farkı faturalarına ilişkin ödeme yapılmış ve sonrasında kur farkına işletilecek kur farkı alacağına ilişkin faturalara itiraz edilmemiş ve faturaların iade olunduğunu, davacı taraf ile ticari ilişkinin çek ile gerçekleştirildiğini ve kural olarak çek ile yapılan ödemelerde kur farkı istenemeyeceği yerleşik Yargıtay içtihatlarında da sabit olduğunu, davanın kur farkı ve cari hesaptan kaynaklanana alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, taraflar arasında kararlaştırılan bedelin yabancı para cinsinden olduğunu ve davacı alacağının tahsili için davalı tarafından verilen çekleri teslim aldığını beyanla davanın reddine, icra inkar tazminat taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, Ümraniye Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan davalı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024 yıllarına ait BA&BS formlarının, Uludağ Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan davacı tarafın 2020-2021-2022-2023-2024 yıllarına ait BA&BS formlarının celp edildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesapta kur farkından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı cari hesaba dayanarak kur farkından dolayı alacaklı olduğu iddiasıyla 5.240,27 EURO ve 3.785,99 USD için Bursa 3. Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davacı...