DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan cari hesap ve kur farkı alacağının tahsili için davalı aleyhine yürütülen ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya taraf, davaya konu faturalarda belirtilen ürünlerin davalı tarafa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan cari hesap ve kur farkı alacağının tahsili için davalı aleyhine yürütülen ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulundukları, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya taraf, davaya konu faturalarda belirtilen ürünlerin davalı tarafa satıldığını, fakat fatura bedellerinin ödenmediğini iddia ettiğini, faturaya konu ürünler davalı şirkete teslim edilmediği gibi, davacı ile davalı şirket arasında bu ürünlerin alındığına ilişkin yazılı herhangi bir sözleşme veya belge de bulunmadığını, davacı, davaya konu fatura veya mal hizmetini davalıya verdiğini yazılı belgelerle kanıtlaması gerektiğini, davacı tarafça dosyaya bu yönde herhangi bir belge sunulmadığını, davacı tarafça talep edilen alacağın hiçbir yasal dayanağı olmadığından davanın reddi gerektiğini savunmaktadır. HUKUKİ DELİLLER: ... 4. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı dosyasının ... üzerinden celp edildiği, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü. Mali müşavir bilirkişinin 12/03/2025 tarihli raporunda özetle: "1-Taraflara ait ticari defterlerinin e-defter olduğu, açılış ve kapanış onay beratlarının 13/12/2011 tarihli ve sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliğinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde, T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak yaptırılmış olduğu, Defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına riayet edildiği görülmüştür. 2-Taraflar arasındaki akdî ilişkinin yabancı para cinsinden olduğu, 3-Taraflar arasındaki ticari ilişkide ödemelerin TL cinsinden yapıldığı, 4-Taraflar arasındaki ticari ilişkide çek ile ödeme yapıldığı, 5-Taraflar arasındaki ticari ilişkiye göre kur farkı ödenmesi hususunda aralarında bir sözleşme olmadığı, 6-Taraflar arasında kur farkı ödemesine ilişkin fiili bir uygulamanın ya da fatura bedellerinin ödemesinin USD veya başka bir yabancı para birimi cinsinden yapılması yönünde mutad bir uygulamanın bulunmadığı, bu yönde ticari teamül oluşmadığı, 7-Davalı tar...