Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/784 · K. 2025/1188
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/784 K. 2025/1188

E. 2024/784K. 2025/11884 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket Arasındaki Sözleşme Tahtında Müvekkil Şirket Tüm Yükümlülüklerini Eksiksiz Olarak Yerine Getirmiş Olmasına Rağmen Davalı Şirket Teslim Etmekle Yükümlü Olduğu Malları Müvekkil Şirkete Teslim Etmediğini, Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket arasında bir adet pergel vincin tedariki hususunda ticari görüşmelere başlandığını, bu görüşmelerin neticesinde Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirkete 6.09.2023 tarihli Teklif Mektubu gönderildiğini, Teklif mektubu üzerine Davalı Şirket ile yapılan ilave görüşmeler neticesinde taraflar bir...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket Arasındaki Sözleşme Tahtında Müvekkil Şirket Tüm Yükümlülüklerini Eksiksiz Olarak Yerine Getirmiş Olmasına Rağmen Davalı Şirket Teslim Etmekle Yükümlü Olduğu Malları Müvekkil Şirkete Teslim Etmediğini, Müvekkili Şirket ile Davalı Şirket arasında bir adet pergel vincin tedariki hususunda ticari görüşmelere başlandığını, bu görüşmelerin neticesinde Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirkete 6.09.2023 tarihli Teklif Mektubu gönderildiğini, Teklif mektubu üzerine Davalı Şirket ile yapılan ilave görüşmeler neticesinde taraflar bir adet pergel vincin 29.12.2023 tarihinde 3.200,00 EUR+KDV bedel üzerinden tedariki hususunda anlaşmış ve ödemenin tamamının tek seferde ürünün teslime hazır olmak üzere sevke hazır edilmesinden sonra peşin olarak ödenmesi hususunda mutabık kalındığını, 4. 18.10.2023 tarihinde Davalı Şirket tarafından Müvekkili Şirket yetkilileri ile iletişime geçilmiş ve pergel vincin sevke hazır olduğu belirtilerek toplam 113.280,00 TL tutarındaki fatura düzenlendiğini ve Müvekkili Şirkete iletildiğini, Müvekkili Şirket tarafından ise 03.11.2023 tarihinde Davalı Şirkete fatura ödemesi yapıldığını, davalı Şirket tarafından tanzim edilen işbu fatura Müvekkili Şirket tarafından zamanında ve eksiksiz bir şekilde ödenerek sözleşmesel ilişki tahtındaki yükümlülüğü eksiksiz ifa edilmiş olmasına rağmen Davalı Şirket tarafından teslim etmekle yükümlü olduğu malların zamanında teslim edilmediğini, müvekkili Şirket tarafından iyi niyetli olarak malların teslimi hususunda Davalı Şirket ile görüşmeler yapıldığını ve fakat Davalı Şirket her seferinde pergel vincin kısa bir sürede teslim edileceğine yönelik taahhütlerde bulunmasına rağmen işbu taahhütlerini hiçbir zaman yerine getirmediğini, Nihayetine tüm bu iyiniyetli çabalarının yetersiz ve yersiz kaldığını gören Müvekkili Şirket Davalı Şirkete ... 48.Noterliğinin yevmiye numaralı ve 29 Mart 2024 tarihli ihtarnamesini keşide ederek sözleşmesel ilişki kapsamında tedariki konusunda anlaşılan pergel vincin ihtarnamede verilen süre içerisinde gönderilmesini, aksi halde Müvekkil Şirket tarafından ödenen tutarın faizi ile birlikte iadesi talep edildiğini, Müvekkili Şirket, Davalı Şirketin Sözleşmesel Yükümlülüklerine Aykırı Davranarak Teslim Etmesi Gereken Malı Tüm İhtarlara Rağmen Teslim Etmemesi Nedeniyle Sözleşmeden Dönme Hakkını Kullandığını, Müvekkili Şirket, ... 48. Noterliğinin yevmiye numaralı ve 29 Mart 2024 tarihli ihtarnamesi ile TBK madde 125 vd. uyarınca sözl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/425 · K. 2025/1193

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/564 · K. 2025/1195

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/550 · K. 2025/1194

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/596 · K. 2025/1196

4 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/897 · K. 2025/1198

4 Kasım 2025