Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/374 · K. 2024/870
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374 K. 2024/870

E. 2024/374K. 2024/87013 Kasım 2024
itirazın iptalitazminatiptal davasıcezai şarticra takibiticari faaliyetyetkili mahkemeborca itiraziadeihtiyati hacizhaksız eylemhacizmuvazaageçici hukuki korumaçekişmesiz yargı işialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde;davacının, davalılardan olan alacağı nedeniyle davalılar aleyhine izmir ....icra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçluların itirazının haksız olduğunu, bu nedenle sayın mahkemenizce iptali gerektiğini, müvekkilinin ... grup tekstil sanayi ve ltd. şti. ile ... ırak şirketi arasında yapmış oldukları ihracat sözleşmesine aracılık ettiğini, ... tekstil sanayi ve ltd. şti. ile ... ırak şirketi arasında yapılan sözleşme gereğince ... tekstil sanayi ve ltd. şti.,... şirketine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/374 KARAR NO : 2024/870 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde;davacının, davalılardan olan alacağı nedeniyle davalılar aleyhine izmir ....icra müdürlüğünün... esas sayılı dosyasıyla yaptıkları ilamsız icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı borçluların itirazının haksız olduğunu, bu nedenle sayın mahkemenizce iptali gerektiğini, müvekkilinin ... grup tekstil sanayi ve ltd. şti. ile ... ırak şirketi arasında yapmış oldukları ihracat sözleşmesine aracılık ettiğini, ... tekstil sanayi ve ltd. şti. ile ... ırak şirketi arasında yapılan sözleşme gereğince ... tekstil sanayi ve ltd. şti.,... şirketine 12.000 adet 80 cm. 150 cm. (1.12 m2) boyutlarında birinci kalite halıyı ihraç edeceklerini, bu satım karşılığında 110.000 usd amerikan doları... şirketinden ... tekstil sanayi ve ltd. şti.'ye ödeneceğini, iş bu ihracat sözleşmesine müvekkil aracılık ettiği için 23.04.2024 tarihli dava konusu sözleşme ... grup tekstil sanayi ve ltd. şti. ve yetkilisi ılgın argaç arasında imzalandığını, sözleşme hükümlerince müvekkil, ...tekstil sanayi ve ltd. şti'ye ham madde vb işlemlerde kullanması için 10.000 usd (on bin amerikan doları) borç verdiğini, ayrıca müvekkilin aracılıktan kaynaklı 10.000 usd (on bin amerikan doları) ücrete hak kazanacağını, belirlenen bu ücretler ihracat tamamlandıktan ... tekstil sanayi ve ltd. şti ve ılgın argaç tarafından müvekkillerine ödeneceğini, yani müvekkilince toplamda borç olarak verilen 10.000 usd (on bin amerikan doları) ve aracılık ücreti 10.000 usd (on bin amerikan doları) olmak üzere 20.000 usd (yirmi bin amerikan doları) ödeneğini, müvekkilinin davalı borçlulara 10.000 usd (on bin amerikan doları) borç ödemesi yaptığını, ödemeye ilişkin dekontlarının mevcut olduğunu, müvekkilin sözleşmede belirlenen sorumluluklarını yerine getirdiğini, ancak davalı borçluların herhangi bir sebep olmaksızın ve herhangi bir bildirimde bulunmaksızın sözleşmedeki sorumluluklarını yerine getirmediklerini, müvekiline ulaşması halinde ise borç almasına rağmen malı teslim etmeyeceğini belirttiğini, bu haksız eylemi neticesinde müvekkilinin ve malı teslim alacak olan firmanın zarara uğradığını, dava konusu sözleşmenin cezai şart maddesine göre sözleşme gereğince belirlenen sorumlulukları yerine getirmeyen taraf 20.000 usd (yirmi bin amerikan doları) tazminat ödeyeceğini, bu sebeple de davalı borçluların belirlenen tazminattan da sorumlu olduklarını, ayrıca yine sözleşmede belirtildiği üzere tüm borç ve alacaklardan ... tekstil sanayi ve ltd. şti ve yetkilisi ılgın argaç müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı borçlular sözleşmeye aykırı davrandıkları için ve aldıkları borcu iade etmedik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/435

3 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/388 · K. 2025/339

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/660 · K. 2024/735

7 Ağustos 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702 · K. 2025/357

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2024/280

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/481 · K. 2024/340

9 Mayıs 2024