Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/134 · K. 2025/34
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/134 K. 2025/34

E. 2024/134K. 2025/3415 Ocak 2025
icra takibimevduat faizimenfi tespittazminattakibin iptalibilirkişi raporuhacizispat yüküyevmiye defteriicra takibinin iptaliistirdatkambiyo senediödeme emriborçlu olunmadığının tespititespit davasıiadeşekil şartıborçtan kurtulmayasal süreistinaf başvurusunun kabulübedel tahsilihaciz işlemieksik incelemeön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket 2015 yılından bu yana toptan ve perakende teknik hırdavat malzemesi satışı ile tedarik işi yaptığı; müvekkil şirket, faaliyete geçmesinden kısa bir süre sonra davalı ile ticaret yapılmaya başladığı ve taraflar arasında TTK m.89 uyarınca cari hesap kaydı tutulduğu; müvekkili tarafından daha sonra alacak olduğu malzemeler karşılığında avans olarak davalıya malen kaydı düşerek bir kısım senetler verildiğini, davalının bu senetler karşılığında müvekkiline göndermesi gereken malları göndermediğini ve avans olarak verilen senetlerin bedelsiz hale geldiğini, davalının senetler bedelsiz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/134 Esas KARAR NO : 2025/34

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket 2015 yılından bu yana toptan ve perakende teknik hırdavat malzemesi satışı ile tedarik işi yaptığı; müvekkil şirket, faaliyete geçmesinden kısa bir süre sonra davalı ile ticaret yapılmaya başladığı ve taraflar arasında TTK m.89 uyarınca cari hesap kaydı tutulduğu; müvekkili tarafından daha sonra alacak olduğu malzemeler karşılığında avans olarak davalıya malen kaydı düşerek bir kısım senetler verildiğini, davalının bu senetler karşılığında müvekkiline göndermesi gereken malları göndermediğini ve avans olarak verilen senetlerin bedelsiz hale geldiğini, davalının senetler bedelsiz olmasına rağmen ... 22. İcra Müdürlüğü ... E. ve ... 2. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyaları üzerinden icra takibine geçtiğini ve ... 22. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden müvekkilin adresine hacze geldiğini ve müvekkilinin sürekli icra baskısı altında tutulduğundan müvekkilin bu icra dosyası için davalıya toplamda 27.032,52 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, icra takiplerine konu senetler mal alımı yapmak için avans olarak verildiğinden icra takiplerine konu senetler bedelsiz olduğu; taraflar arasında tutulan cari hesaba bakıldığında müvekkil şirketin 31.764,78 TL alacaklı olduğu ve davalının almış olduğu senetler karşılığında mal teslimi yapmamış olduğu açıkça görüldüğü; tarafların ticari defterleri incelendiğinde müvekkilin davalıdan alacaklı olduğu, davalının müvekkil şirkete senetler karşılığında mal teslimi yapmamış olduğu ve senetlerin bedelsiz olduğu tespit edileceği; davalı taraf avans olarak verilen bedelsiz senetlerle müvekkil aleyhine kötü niyetli olarak icra takibi başlatıldığı; müvekkil şirket tarafından 06.02.2016 Düzenleme Tarihli, 30.07.2016 Vade Tarihli, 3.000,00 TL Bedelli; 06.02.2016 Düzenleme Tarihli, 30.08.2016 Vade Tarihli, 3.000,00 TL Bedelli; 06.02.2016 Düzenleme Tarihli, 30.09.2016 Vade Tarihli, 3.000,00 TL Bedelli;06.02.2016 Düzenleme Tarihli, 30.11.2016 Vade Tarihli, 3.000,00 TL Bedelli;06.02.2016 Düzenleme Tarihli, 30.12.2016 Vade Tarihli, 3.000,00 TL Bedelli;06.02.2016 Düzenleme Tarihli, 30.01.2017 Vade Tarihli, 4.000,00 TL Bedelli,;6.02.2016 Düzenleme Tarihli, 28.02.2017 Vade Tarihli, 4.000,00 TL Bedelli;06.02.2016 Düzenleme Tarihli, 30.03.2017 Vade Tarihli, 4.000,00 TL Bedelli senetler ile 19.04.2015 Düzenleme Tarihli, 30.01.2017 Vade Tarihli, 2.000,00 TL Bedelli müşteri senedi avans olarak verildiği ve avans olarak verilen toplamda 29.000,00 TL bedelli işbu senetler davalı tarafından icra takiplerine konu edildiği; davalı tarafından .... 22. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasıyla takibe gelindikten sonra müvekkilin adresine hacze gelin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 714

1. Süreler ve şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 89

A) Tanım ve şekil

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/253 · K. 2025/33

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/841 · K. 2025/35

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2025/32

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2025/30

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2025/31

15 Ocak 2025