Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/151 · K. 2025/727
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/151 K. 2025/727

E. 2023/151K. 2025/72714 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı firma tarafından çekten dolayı ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibindeki imzanın davacı yetkilisi ...'ye ait olmadığını, davacının mersis adresi ve çekin keşide yerinin ... olması sebebiyle davalarını yetkili .. Asliye Ticaret Mahkemelerinde açtıklarını, imza inkarına yönelik ispat davalıya ait olduğu sabit olduğundan imza bilirkişi ücretinin davalı tarafça karşılanmasını talep ettiklerini beyan ederek ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %20 icra inkar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2025/727

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı aleyhine davalı firma tarafından çekten dolayı ... 27. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, icra takibindeki imzanın davacı yetkilisi ...'ye ait olmadığını, davacının mersis adresi ve çekin keşide yerinin ... olması sebebiyle davalarını yetkili .. Asliye Ticaret Mahkemelerinde açtıklarını, imza inkarına yönelik ispat davalıya ait olduğu sabit olduğundan imza bilirkişi ücretinin davalı tarafça karşılanmasını talep ettiklerini beyan ederek ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... - ... Esas No'lu dosyasındaki borcun kendisine ait olmadığını öne sürerek işbu davayı ikamet ettiğini ancak davacının, hem davaya usulüne uygun ikame edemediğini, hem de davayı zamanaşımı itirazlarını öne sürmelerini gerektirecek süre geçtikten sonra ikame ettiğini, İcra dosyasının tam 4 (dört) yıl önce açıldığı göz önünden bulundurulduğunda 2023 yılında ikame edilen menfi tespit davasının hayatın olağan akışına aykırı ve samimi olmadığını, davacının, dava dilekçesi ile birlikte hiçbir delil öne süremediğini, bu nedenlerle davanın esastan reddinin gerektiğini, tüm bunlar göz önünde bulundurulsa dahi, ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas No'lu dosyasından başlatılan İcra Takibine konu çekin, cirantalardan Turanspor tarafından ödendiğini, icra dosyası 14/03/2023 tarihinde haricen tahsil edildiğini, bu husus sebebiyle işbu dava konusunun icra dosyası kapatıldığını ve müvekkili lehine tahsil edildiğini, bu sebeple huzurda görülmekte olunan davanın konusuz kaldığını, tüm bu nedenlerle dava konusu icra dosyasının çek cirantalarından biri tarafından ödenmiş olması sebebiyle davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK. 72. maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlığın, davacının ... T.A.Ş ... Şubesine ait keşide yeri ... keşide tarihi 20/10/2018 olan 20.000,00 TL bedelli çek nedeni ile ... 27. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasından borçlu olup olmadığının tespiti istemine ilşikin hususlarından kaynaklandığı görülmektedir. Mahkememizin 07/03/2023 tarihli tensip zaptının 16 numaralı ara kararı ile davacı şirket yetkilisinin imza örneklerinin alınması için isticvap davetiyesi çıkarılmasına ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/738 · K. 2025/721

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2025/723

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/731 · K. 2025/722

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/711 · K. 2025/720

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/480 · K. 2025/728

14 Ekim 2025