Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/569 · K. 2025/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/569 K. 2025/2

E. 2020/569K. 2025/26 Ocak 2025
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıiadeihtiyati tedbirmaddi ve manevi tazminatmenfi tespitön incelemesağlık kurulu raporuvekalet ücreti alacağıyasal süreanonim şirketyetkili mahkemearaç tescilibedensel zararcismani zarargörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'ın işleteni olduğu, diğer davalı ... ...'in sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ... plakalı taksinin 23.07.2018 tarihinde davacı müvekkili ... Duyğu'nun yolcu olarak bindiğini, evinin tam yakınlarında iken davalı sürücü ... ...'in yokuş aşağı aracının kontrolünü kaybetmesi sonucu saat 23:50 de İstanbul ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinden ... Sokak girişinde bulunan özlem Apartmanının giriş katında bulunan 3 numaralı daireye söz konusu taksinin çarpması sonucu taksi içerisinde yer alan davacı müvekkilinin ağır bir şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/569 Esas KARAR NO : 2025/2 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ...'ın işleteni olduğu, diğer davalı ... ...'in sürücüsü olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortacısı olduğu ... plakalı taksinin 23.07.2018 tarihinde davacı müvekkili ... Duyğu'nun yolcu olarak bindiğini, evinin tam yakınlarında iken davalı sürücü ... ...'in yokuş aşağı aracının kontrolünü kaybetmesi sonucu saat 23:50 de İstanbul ... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinden ... Sokak girişinde bulunan özlem Apartmanının giriş katında bulunan 3 numaralı daireye söz konusu taksinin çarpması sonucu taksi içerisinde yer alan davacı müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, taksinin apartman girişine sıkışmış olduğunu ve müvekkili davacının uzunca bir süre ağır yaralı olarak ... plakalı taksiye sıkışmış olduğunu, sonrasında itfaiye ve acil servis yardımı ile sıkıştığı taksiden çıkartılarak ... Acil Servisine kaldırıldığını, burada müvekkilinin kaldırıldığında hayati tehlikesi mevcut olup bu durumun rapor ile düzenlendiğini, 24.07.2018 tarihinde yatışının olduğu ... ... Hastanesi'nden 30.07.2018 tarihinde taburcu olup 10.08.2018 tarihine kadar da iş göremezlik raporu verildiğini, bu süre boyunca müvekkilinin çalışamadığını, müvekkilinin 09.08.2018 tarihinde ağrıları üzerine ... Devlet Hastanesine gittiğini burada omzunda köprücük kemiğinde kırık olduğunu ameliyat olması gerektiğini öğrendiğini, bunun üzerine müvekkilinin 06.09.2018 tarihinde ... Hastanesi'ne ameliyat için yattığını, 07.09.2018 tarihinde taburcu olduğunu ayrıca müvekkili için 08.09.2018 tarihinden 17.09.2018 tarihine kadar hastaneye yatış tarihi itibariyle toplam 10 günlük iş göremez raporu alındığını, bu süre zarfında da iş yerine gidip çalışamadığını, davacı müvekkilinin kırılan kemik sebebiyle 3 ay boyunca fizik tedavi gördüğünü, tüm bu tedavilerden sonra ... Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü ... Devlet Hastanesinde geçirdiği kaza sebebiyle engelli sağlık kurulu raporu aldığını. Söz konusu rapor ile vücut fonksiyonlarının %9 oranında fonksiyon kaybı mevcudiyetinin tespit edildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/... sayılı soruşturma dosyasında yer alan rapor doğrultusunda davalı ... ...'in kazadan asli olarak sorumlu olduğunu davacı müvekkiline herhangi bir kusur atfedilemeyeceğinin belirtildiğini, davacının kaza sebebiyle köprücük kemiğinde olan kırığa ilişkin 06.09.2018 tarihinde ... Hastanesinde muayene hizmeti için 485,00TL, ameliyat hizmeti için 4.205,00TL, radyoloji hizmeti için 70,00TL, Laboratuvar hizmeti için 549,00TL, check up hizmeti için 225,00TL , ve diğer hizmetler için 535,00TL, sonrasında ise Kolon İnternational Hospital da ameliyat sonrası almış olduğu fizik ted...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 9

Davetiye aşağıdakı kayıtları ihtiva eder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2024/703

26 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2025/58

29 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/252 · K. 2023/69

30 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/145 · K. 2025/165

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2023/327

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2023/314

4 Nisan 2023