DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olmayan ... plakalı traktörün 12/06/2005 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeyken asli kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle motosiklet sürücüsü müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunlu kaldığını, aylarca hastanede kaldığını,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/602 Esas KARAR NO : 2023/327
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2015 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı olmayan ... plakalı traktörün 12/06/2005 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeyken asli kusurlu olarak müvekkilinin sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle motosiklet sürücüsü müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilinin sakatlık durumunun tespit edileceğini, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi görmek zorunlu kaldığını, aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresi boyunca çalışmadığını, kazadan sonra müvekkili tarafından davalıya başvurulmuş ve kurumca ... numaralı hasar dosyası açılmışsa da davalı tarafından müvekkiline olumlu bir cevap verilmediğini, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğunun ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin olay tarihinden, aksi düşünce oluşması halinde ise davalıya müracaat edildiği tarihten 8 iş günü sonrasından itibaren faizin başlatılması gerektiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına uygun müracaata rağmen ödeme yapmayan davalının müracaatla birlikte temerrüde düştüğünü beyanla tahkikat sonucunda maddi zararın değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 2.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının ( davalı kurum azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalıya yüklenmesine karar verilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiasına göre 12/06/2005 tarihinde, Zorunlu Trafik Sigortası bulunmayan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile davacı sevk ve idaresindeki plakasız motosikletin çarpışması sonucu motosiklet sürücüsü davacının yaralandığı, bu nedenle müvekkili ... Hesabı'ndan sigortasız aracın kusuru oranında tazminat talep edildiğini, öncelikle kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın geçerli bir ZMMS poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, eğer geçerli bir ZMMS poliçesi yok ise müvekkilinin poliçe limitinin 50.000,00 TL olduğunu ve sorumluluğunun da bu miktar ile sınırlı olduğunu, davanın zamanaşına uğradığını, zamanaşımı itirazının reddi halinde davacı ile araç sürücüsü arasında bir uzlaşma olup olmadığının araştırılmasını talep ettiklerini, davacının araç sürücünde...