Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/395 · K. 2024/998
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 K. 2024/998

E. 2023/395K. 2024/99824 Aralık 2024
tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi tazminatmaluliyet raporubedensel zararbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zarartazminat davasızamanaşımı itirazıispat yükükazanç kaybıanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Olay günü olan 21.08.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... Kavşağı mevkiindeki hafif viraja motorsikletiyle hızlı girmesi sonrasında motorsikletin kayarak yolun solunda bulunan su tahliye kanalına doğru sürüklenerek karada durmasıyla yaralamalı ve maddi hasrlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ... İlçe Devlet Hastane, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygıulama Hastanesinde tedavi altına alınmış, '' kafa kaidesinin kırığı '' tanısı konulmuş,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/395 Esas KARAR NO : 2024/998

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Olay günü olan 21.08.2015 günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... Kavşağı mevkiindeki hafif viraja motorsikletiyle hızlı girmesi sonrasında motorsikletin kayarak yolun solunda bulunan su tahliye kanalına doğru sürüklenerek karada durmasıyla yaralamalı ve maddi hasrlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı müvekkil söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış, ... İlçe Devlet Hastane, ... Üniversitesi Araştırma ve Uygıulama Hastanesinde tedavi altına alınmış, '' kafa kaidesinin kırığı '' tanısı konulmuş, ameliyat yapılmıştır. Ayrıca müvekkilin kafa tasında çatlama ve platin mevcut olup kulağında duyma kaybı vardır. Kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmaktadır. Müvekkil 12.03.1990 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 25 yaşındadır. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan toplam 1.000,00-TL daimi maluliyet(sakatlık) tazminatının davadava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye müzekkere yazılarak ... nolu poliçe suretinin ve hasar dosyasının gönderilmesinin istenilmesine, ... İlçe Devlet Hastane, ... Mart Üniversitesi Araştırma ve Uygıulama Hastanesine müzekkere yazılarak davacıya ait tüm tedavi evraklarının, film ve grafilerinin, ameliyat raporlarının gönderilmesinin istenilmesine, tedavi evrakları gelince davacı müvekkilin Adli Tıp Müdürlüğüne sevki ile maluliyet raporu aldırılmasına, maluliyet raporu gelince dosyanın aktüerya hesap bilirkişisine gönderilmesine ve müvekkilin maluliyet tazminatının hesaplanmasına ve raporların taraflara tebliğine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası (Kzmss) ile sigortalanan ... plakalı aracın 21.08.2015 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacı yaralanmıştır. Davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkil şirket maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlüdür. Davacının sürekli ve geçici iş görmezlik talebi, kazada müvekkil şirket tarafından sigortalanan araç sürücüsünün kusuru bulunmaması nedeniyle reddedilmelidir. Kazanın olduğu yer incelendiğinde davacının, olayda asli kusurlu olduğu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2024/426

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/568 · K. 2024/543

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/982 · K. 2024/324

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2024/257

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/334

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2024/84

13 Şubat 2024