DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyleldir: "05.06.2011 günü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile giderken dava dışı sürücü ve ruhsat sahibi ... sevk ve idaresindeki, davalı ... AŞ'ye ZMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı 2005 model ... marka kamyonet ile çarpışması sonucu yaralandığını, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduklarını belirtmiştir..." Islah dilekçesi özetle şöyledir: "Mahkemenizin yukarıda esası belirtilen dosyası kapsamında; 05.06.2011 tarihinde Karayolları Trafik ZMSS uyarınca sorumlu davalı sigorta şirketi güvencesi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/646
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2015 KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyleldir: "05.06.2011 günü davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile giderken dava dışı sürücü ve ruhsat sahibi ... sevk ve idaresindeki, davalı ... AŞ'ye ZMM poliçesiyle sigortalı ... plakalı 2005 model ... marka kamyonet ile çarpışması sonucu yaralandığını, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talebinde bulunduklarını belirtmiştir..." Islah dilekçesi özetle şöyledir: "Mahkemenizin yukarıda esası belirtilen dosyası kapsamında; 05.06.2011 tarihinde Karayolları Trafik ZMSS uyarınca sorumlu davalı sigorta şirketi güvencesi altında bulunan ... plaka sayılı aracın sebebiyet vermiş oluğu kazada yaralanan müvekkilin vücudunda meydana gelen cismani zararlardan ötürü fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla ''Sürekli İş Göremezlik Zararları'' için şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faiziyle birlikte tazmini talebiyle işbu dava açılmıştır. İşbu davamız HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığından, bilirkişi raporu doğrultusunda HMK madde 176 vd uyarınca; 1.000,00-TL olan Sürekli İş Göremezlik tazminatı talebimizi 154.470,73-TL arttırmak suretiyle; davadaki talebimizi 155.470,73-TL olarak ıslah ediyoruz. Islah edilen miktara ait eksik harçlar tarafımızca tamamlanmış olup; işbu davada bilirkişi raporu ve talebimiz doğrultusunda karar verilmesi gerekmektedir..." CEVAP: 15/03/2016 tarihli cevap dilekçesi özetle şöyledir: "müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlıdır. teminat limitlerimizi belirtmemiz davayı kabul anlamına gelmemektedir. müvekkil şirkete yazı yazılarak söz konusu kaza nedeniyle davacıya veya diğer hak sahiplerine veya kurumlara yapılan ödemelerin sorularak poliçe limitinin belirlenmesi ve ödemelerin poliçe limitinden indirilmesi gerekmektedir. müvekkil şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, zarar hesabı için seçilecek bilirkişinin aktüerler siciline kayıtlı kişilerden olması gerekmektedir.davacının talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin açıklatılması gerekmektedir. yaralanan ve / veya maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının ortaya çıkan sonuçta müterafik kusurunun bulunup bulunmadığı hususlarının mahkemece tespiti gerekmektedir. davayı kabul anlamına gelmemek üzere, müvekkil şirket yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabilecektir ve dava konusu olaya uygulanması gereken faiz yasal faizdir..." 21/04/2022 tarihli cevap dilekçe...