Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 26/10/2020 tarihli ...Dekorasyon Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre davacının tüm işlemlerini yapmasına rağmen ( davalı tarafın proje devam ederken yaptığı değişiklik talepleri de dahil ) davalının borcunu ödemediğini, teslimden 1 yıl sonra .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... Değişik İş ile tespit yaptırdığını, bu tespitteki bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, sözleşme ile 10/11/2020 tarihinde 207.500,00 TL, 08/01/2021 tarihinde 207.500,00 TL olmak üzere 415.000,00 TL bedel için anlaşma yapıldığını, davalının sadece ilk taksit için 107.500,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca sözleşmede olmamasına rağmen davacı tarafından yapılıp davalı tarafından daha sonra söktürülen ek işlerin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/59 Esas KARAR NO :2025/107
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 26/10/2020 tarihli ...Dekorasyon Sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre davacının tüm işlemlerini yapmasına rağmen ( davalı tarafın proje devam ederken yaptığı değişiklik talepleri de dahil ) davalının borcunu ödemediğini, teslimden 1 yıl sonra .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... Değişik İş ile tespit yaptırdığını, bu tespitteki bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, sözleşme ile 10/11/2020 tarihinde 207.500,00 TL, 08/01/2021 tarihinde 207.500,00 TL olmak üzere 415.000,00 TL bedel için anlaşma yapıldığını, davalının sadece ilk taksit için 107.500,00 TL ödeme yaptığını, ayrıca sözleşmede olmamasına rağmen davacı tarafından yapılıp davalı tarafından daha sonra söktürülen ek işlerin bulunduğunu ( dava dilekçesinde yazılı) , bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere ödenmeyen bedelin şimdilik 100.000,00 TL vade tarihinden, ekstra yapılan işler içinse 1.000,00 TL ' nin ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında dekorasyon sözleşmesinin yapıldığını ancak davacı yüklenicinin eksik ve ayıplı şekilde işleri yaptığını, davacının yapması gereken elektrik sistemleri, kamera sisteminin davalı tarafından yapıldığını, .... Noterliği ' nin 28/01/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile eksik ve hiç yapılmayan işler için ihtarname çekildiğini, sözleşmesin feshinden sonra başlatılan .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, davacıya 315.000,00 TL ödeme yapıldığını, .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... Değişik İş sayılı dosyasında bilirkişinin tespiti ile davacının yaptığı işlerin değerinin 298.000,00 TL olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın reddini ve %20 kötü niyet tazminatını talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın konusu, taraflar arasında yapılan 26/10/2020 tarihli Shwroom Dekorasyon Sözleşmesi gereği eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenicinin iş sahibine karşı açtığı eksik bedelin tazmini ve sözleşmede olmayan işlerin yapılması nedeniyle alacak davasıdır. Davacı taraf üstlendiği tüm işleri yaptığını, davalı taraf ise davacı yüklenicinin işleri ayıplı olarak yaptığını savunmuştur. Deliller toplandıktan sonra mali müşavir, iç mimar ve inşaat mühendisinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınmış, mali müşavirden ek rapor alınmıştır. Taraflar arasında 26/10/2020 tarihli 12 maddeli ...Dekorasyon Sözleşmesi yapılmıştır. Sözleşmenin 5.maddesine göre toplam bedel 415.000,00 TL olup bunun ilk taksidi 10/11/2020 tarihinde 207.500,00 TL, 08/01/2021 tarihinde 207.500,00 T...