Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından 22.06.2019 tarihli Emanet Mal Depo Teslim Tutanağı ile Davalı ... Ltd. ġirketine 1620 adet ... marka ... model telefon ile 456 adet ... marka ... model telefonun emanet olarak verildiğini, sonrasında davaya konu emanet olarak saklanması için teslim edildiği belirtilen kullanılmamış toplam 2076 adet telefonun müvekkiline iade edilmediğini, 22.06.2019 tarihli emanet mal teslim depo teslim tutanağı ile emanet olarak saklanması için teslim edilen 1620 adet ... marka ... model telefon ile 456 adet ... marka ... model telefon olmak üzere toplamda 2076 adet hiç kullanılmamış orijinal ambalajında sıfır durumda telefonun davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/715 Esas KARAR NO:2025/170
DAVA:Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından 22.06.2019 tarihli Emanet Mal Depo Teslim Tutanağı ile Davalı ... Ltd. ġirketine 1620 adet ... marka ... model telefon ile 456 adet ... marka ... model telefonun emanet olarak verildiğini, sonrasında davaya konu emanet olarak saklanması için teslim edildiği belirtilen kullanılmamış toplam 2076 adet telefonun müvekkiline iade edilmediğini, 22.06.2019 tarihli emanet mal teslim depo teslim tutanağı ile emanet olarak saklanması için teslim edilen 1620 adet ... marka ... model telefon ile 456 adet ... marka ... model telefon olmak üzere toplamda 2076 adet hiç kullanılmamış orijinal ambalajında sıfır durumda telefonun davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava; 22/06/2019 tarihli emanet mal depo teslim tutanağı ile davalı şirkete emanet olarak verilen 1.620 ve 456 adet telefonun aynen iadesi talebine ilişkindir. Davacı tanığı ... 17/01/2024 tarihli duruşmadaki beyanında; "Davacı benim dayım olur, davalı şirket yetkilisi ... da ağabeyim olur ben aynı zamanda davalı şirketin hissedarıyım, dayım ve ağabeyim arasında yıllardır devam eden bir anlaşmazlık vardır, daha önce davacının bizim şirketin deposuna telefon bırakmak istediğini öğrenmiştim ancak iyi anlaşamadıklarını bildiğimden dayım olan davacıya bırakmamasını ağabeyim ...'a da almamasını söyledim, dayımın telefonları ne bıraktığını gördüm ne de bırakmış ise kime teslim ettiğini bilmiyorum, daha önce davalı şirket olan bizim şirkette çalışan İbrahim isimli bir çalışan vardı benden deponun anahtarını istediği olmuştu ancak çalışırken gün içerisinde defalarca deponun anahtarı istenir, bende çalışana veririm, tarafların aralarındaki olayları bilmiyorum davacı ile davalı şirket arasında mal alım satımı gibi işlerde yapılırdı, ancak emanet olarak alındığı bildirilen telefonlardan bilgim yoktur" demiştir. Davalı tanığı ... 22/06/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; "ben 2019 yılının 2. veya 3.ayı gibi davalı şirket bünyesinde çalışmaya başladım, davalı şirketteki görevim satış elemanı idi, bana göstermiş olduğunuz 22/06/2019 tarihli depo teslim tutanağını hatırlıyorum, bu tutanağı davacı ... yazarak bana imzalamam için verdi ve ben de imzaladım, tutanaktaki imza bana aittir, tutanakla birlikte davacı yaklaşık 20 koli getirmişti, ben de bu 20 koliyi teslim alarak ... beyin ofisinin yanındaki depoya koymuştum, kolilerin içerisine baktım, içinde eski ev tipi telefonlar vardı, marka olarak ... ve ... markalı telefonlardı ancak model olarak bilgim yoktu, kolileri tek tek aç...