Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin, müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin, iş yeri devri hükümlerine göre, önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettirmiş olduklarını, davalı ve alt yüklenicilerin, müvekkili idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarelerince ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda sorumlu olduklarını, bu nedenle davalı şirketin çalıştırmış olduğu ... adlı işçinin açmış olduğu dava neticesinde idarelerince ödenen tüm hak ve alacaklarının rücuen davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/316 Esas KARAR NO:2025/78
DAVA:Rücuen Tazminat DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:04/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketin, müvekkili idare tarafından yapılan ihalelerin yüklenicisi olduğunu, ihale ile iş alan şirketlerin, iş yeri devri hükümlerine göre, önceki şirket işçilerini devralarak çalıştırmaya devam ettirmiş olduklarını, davalı ve alt yüklenicilerin, müvekkili idareden iş aldıkları dönemlerde, çalıştırdıkları işçilerden dolayı doğan ve idarelerince ödenmek zorunda kalınan her türlü hak ve alacaktan ihale sözleşmeleri ve Borçlar Kanunu hükümleri doğrultusunda sorumlu olduklarını, bu nedenle davalı şirketin çalıştırmış olduğu ... adlı işçinin açmış olduğu dava neticesinde idarelerince ödenen tüm hak ve alacaklarının rücuen davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerektiğini, davalı şirketin alt yüklenici ve asıl yüklenici olarak iş aldığı dönemlerde işe alarak çalıştırmış bulundukları işçi ...in alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili idare aleyhine açmış olduğu davada .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ile alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verilmiş olduğunu, alacaklı işçi vekili tarafından müvekkili idare aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, bu dosya kapsamında müvekkili idare tarafından toplam 142.879.89-TL borcun ödemiş olduğunu, müvekkili idarenin ödemiş olduğu bedeli, davalı şirketin rücuen ödemesi gerektiğini belirterek, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 142.879,89-TL bedelin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE/ Dava; Davalı şirket nezdinde çalışan dava dışı işçi ...'in işçilik alacakları kapsamında davacı idare tarafından dava dışı işçiye ödenen toplam 142.879,89-TL bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce ödeme belgeleri, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ilişkin ihale şartnameleri ve sözleşmeye ilişkin belgeler, .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, dava dışı işçi ...'in SGK hizmet dökümleri vs. dosyamız arasına alınmış ve bilirkişiden rapor temin edilmiştir. .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... tarafından, dosyamız davacısı ve davalısının da aralarında bulunduğu davalılara karşı açılan işçilik alacakları davası olduğu, yargılama sonunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf incelemesini yapan İstanbul BAM 30. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne dair yeniden...