DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ------- tarihinde tasfiye haline girdiğini, davalının müvekkili şirketin ortaklarından biri olduğunu, şirket tasfiye kararının 14.09.2020 tarihinde ---- ilan edildiğini, şirket ortaklarından dava dışı ----- şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin borca batık hale getirilmesinin temel nedeninin davalı ortağın bilgisizliği ve deneyimsizliği ile diğer ortak ------ habersiz olarak gerçekleştirdiği kusurlu ticari işlemler ve özellikle kendi şahsi çıkarları yönünde gerçekleştirdiği haksız / nedensiz zenginleşme teşkil eden muvazaalı işlemler olduğunu, müvekkili şirketin alacaklısı olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/668 Esas KARAR NO: 2024/1064 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/10/2021 KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili, müvekkili şirketin ------- tarihinde tasfiye haline girdiğini, davalının müvekkili şirketin ortaklarından biri olduğunu, şirket tasfiye kararının 14.09.2020 tarihinde ---- ilan edildiğini, şirket ortaklarından dava dışı ----- şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin borca batık hale getirilmesinin temel nedeninin davalı ortağın bilgisizliği ve deneyimsizliği ile diğer ortak ------ habersiz olarak gerçekleştirdiği kusurlu ticari işlemler ve özellikle kendi şahsi çıkarları yönünde gerçekleştirdiği haksız / nedensiz zenginleşme teşkil eden muvazaalı işlemler olduğunu, müvekkili şirketin alacaklısı olduğu ----bedelli senedin ---- sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının işbu icra takibine müteakiben ve tasfiye kararından sonra tasfiye kararını da takip borçlusu firmadan gizlemek suretiyle diğer ortak -----bilgisi ve onayı haricinde düzenlenerek imza altına alınan ------- tarihli borç tasfiye protokolü ile borçlular ile gizlice anlaşarak -------bağımsız bölüm niteliğindeki taşınmazın dava dışı özel ilişki içinde bulunduğu bilinen ------- adına devir ve tescilini sağlayarak müvekkili şirket alacağını haricen ve müvekkili şirketin bilgisi dışında tahsil ettiğini, icra dosyası borçlularını ibra ettiğini ve alacak üzerinde tek başına tasarruf ederek müvekkili şirketin zararına sebebiyet verdiğini, yine dava dışı diğer ortak --------- diploma ve belgelerini kullanarak şirket adına girdiği ihalelerde basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı davranarak avantajlı konumda olmak amacıyla maliyetin altında sayılabilecek aşırı düşük fiyatlı teklifler vererek şirketin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davalının, şirket adına üstlenilen projelerin tamamlanması için ayrı tarihlerde-------şirket adına krediler çektiğini ve işbu kredi ödemelerin hala devam ettiğini, müvekkili şirkete ait ---------- sayılı aracı tasfiye memurunun yazılı ve sözlü uyarılarına rağmen fiilen kendi uhdesinde tutarak kişisel olarak tasarruf etmekte ve anılan aracın tasfiyeye dahil edilemediğini, tüm bu usulsüz ve şahsi çıkar odaklı eylemler nedeniyle müvekkili şirketin davalı eliyle borca batık hale getirildiğini ve böylece şirketin tasfiye sürecine girdiğini, ihtarnameye rağmen müvekkili şirketin alacaklısı olduğu icra dosyasında yapılan borç tahsilatının şirket hesaplarına iade etmediği gibi zilyedinde bulundurduğu ----plaka sayılı aracın da iadesini yapmadığını iddia ederek, müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan ve fiilen davalının tasarrufunda olan ------plaka sayılı aracın görüldüğü yerde bağlanarak müvekkili şirkete aynen teslim ve iadesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kal...