Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ..... Tekstil Matbaacılık Gıda Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi Ve Dış Tic.limited Şirketi 'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre 24.02.2015 tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ..... Tekstil Matbaacılık Gıda Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi Ve Dış Tic.limited Şirketi arasında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muacceliyet ihbarnamesi ve hesap kat ihtarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ederek ..... Tekstil Matbaacılık Gıda Kuyumculuk İthalat...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/717 KARAR NO : 2024/1151
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/08/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ..... Tekstil Matbaacılık Gıda Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi Ve Dış Tic.limited Şirketi 'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre 24.02.2015 tarihinde münfesih olduğunu, şirketin hukuksal varlığına son verildiğini, müvekkili banka ile ..... Tekstil Matbaacılık Gıda Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi Ve Dış Tic.limited Şirketi arasında imzalanan Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden borçlu şirkete krediler kullandırılmıştır. Kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muacceliyet ihbarnamesi ve hesap kat ihtarnamesi çekildiğini, hesabın katı üzerine Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini beyan ederek ..... Tekstil Matbaacılık Gıda Kuyumculuk İthalat İhracat Sanayi Ve Dış Tic.limited Şirketi 'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede, adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi gereğince resen terkin kapsamına alındığını, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 13/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, resen terk kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri sicil müdürlüğüne ibraz etmeleri veya şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması durumunda aynı süre içerisinde tasfi...