Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili .... Yönetim A.Ş., borçlu .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı alacaktan kaynaklı İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. ve Gelibolu İcra Müdürlüğü .... Talimat sayılı dosyalarında icra takibi yaptıklarını, borçlu şirkete tebligat yapılmak istendiğinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (V. No: ....) nin ... kaydının terkin edildiği ve bu nedenle tebligat yapılamadığını, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 14/01/2014 tarihinde takibin başlatıldığını, tebligat aşamasında 09/10/2015 tarihinde terkin edildiğini, ihya davasının ... memurluğunun da taraf olarak gösterilmesi gerektiğini ve şirketin son müseccel adresi ... Mah. ... Cad. ... Sk. No:2/c Güngören/İstanbul adresinde olduğunu,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1003 KARAR NO : 2025/267
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2025 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili .... Yönetim A.Ş., borçlu .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı alacaktan kaynaklı İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. ve Gelibolu İcra Müdürlüğü .... Talimat sayılı dosyalarında icra takibi yaptıklarını, borçlu şirkete tebligat yapılmak istendiğinde .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (V. No: ....) nin ... kaydının terkin edildiği ve bu nedenle tebligat yapılamadığını, İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile 14/01/2014 tarihinde takibin başlatıldığını, tebligat aşamasında 09/10/2015 tarihinde terkin edildiğini, ihya davasının ... memurluğunun da taraf olarak gösterilmesi gerektiğini ve şirketin son müseccel adresi ... Mah. ... Cad. ... Sk. No:2/c Güngören/İstanbul adresinde olduğunu, mahkememizin yetkili ve görevli olduğunu, ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi (sicil No: ...) Nin İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. ve Gelibolu İcra Müdürlüğü ... Talimat Sayılı dosyalarında haciz ilgilisi sıfatını kazanabilmesi ve tebligat yapılabilmesi için İstanbul Ticaret Odası ... Müdürlüğü nezdinde yeniden ihyasına karar verilmesini, İstanbul Ticaret Odası ... Müdürlüğü' nün yasadan kaynaklı zorunlu taraf olması nedeniyle yargılama giderlerinin tamamının müştereken ve müteselsilen şirket yetkililerinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddeceğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünün resen terkin işleminin, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. Maddesi kapsamında olduğunu, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, ihyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan incelemede, adresinin tespit edilemediği hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7nci maddesi ile Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim v...