Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sektöründe hizmet verdiğini, her sene kendi iştigal alanında düzenlenen fuarlara katılan bir aile şirketi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında CNR da gerçekleşecek fuara katılma amacı ile sözleşme imzalandığını, ancak bahse konu fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala , 02/09/2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğini, ancak müvekkiline bildirilen tarihte de fuarın gerçekleştirilmediğini , başkaca şirketlerce 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile 8-12 Eylül tarihleri arasında düzenlenen ... fuarı ve aynı zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarların yapılmasının davalı yanın pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2024/813 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil sektöründe hizmet verdiğini, her sene kendi iştigal alanında düzenlenen fuarlara katılan bir aile şirketi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında 20-24 Eylül 2021 tarihleri arasında CNR da gerçekleşecek fuara katılma amacı ile sözleşme imzalandığını, ancak bahse konu fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala , 02/09/2021 tarihinde fuarın Mayıs 2022'ye ertelendiğini, ancak müvekkiline bildirilen tarihte de fuarın gerçekleştirilmediğini , başkaca şirketlerce 1-4 Eylül 2021 tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile 8-12 Eylül tarihleri arasında düzenlenen ... fuarı ve aynı zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarların yapılmasının davalı yanın pandemi nedeni ile erteleme gerekçesinin dayanaktan yoksun olduğunu apaçık ortaya koyduğunu, il genelinde düzenlenen fuarların pandemi nedeni ile ertelenmesinde, karar mercii olan ... 'un fuarların ertelenmesi şeklinde bir kararı veya tavsiyesi söz konusu olmadığını, fuarın ertelenmesinin taraflarınca kabul edilebilir bir yanı bulunmadığını, fuar kapsamında, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırlandığını, kiralanan alanların ücreti ödenerek , seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebi ile şirketleri nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kar kaybı meydana geldiğini, zararların münhasıran ... Noterliği'nin 13/12/2021 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile bildirildiğini, ancak ihtarnameye rağmen müvekkili tarafından ödenen fuar ön ödemesi olan 44.475,18-TLnin iade edilmediğini ve ihtarnameye cevap verilmediğini, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de herhangi bir sonuç alınamadığından işbu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne, anılan tutarın ihtarname keşide tarihi olan 12/12/2021 tarihi itibariyle işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Covid19 vakaları nedeni ile fuarın 20-24 Eylül tarihine ertelendiğini, fuarın katılımcısı olan şirketler ve sektör temsilcileri tarafından fuarın ertelenmesinin talep edildiğini, hizmetin ertelenmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, mahkemenin taraflar arasındaki menfaatler dengesini göz önünde bulundurması gerektiğini, her fuarın dinamiklerinin birbirinden farklı olduğunu, Fuar Katılım Sözleşmesi'nin 2.maddesine göre müvekkilinin , sektörden gelen talepler, organizasyon gerekleri yahut hiçbir sebep göstermeksizin fuar tarihini değiştirme hakkına sahip olduğunu, davacı şirketin, Fuar Katı...