Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/274 · K. 2023/616
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/274 K. 2023/616

E. 2022/274K. 2023/61615 Kasım 2023
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıtevsik zorunluluğuyasal sürehak düşürücü sürealış bedeliyevmiye defteriborca itirazfaize itirazimzaya itiraziptal davasıistinaf yoluitirazın kaldırılmasısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla .... Icra Müdürlüğü'nün 2014/... E. icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı/Borçlu icra takibinde yetkiye, borca, faize itiraz ettiğini, takip alacaklısı ... San ve Tic. Ltd. Şti. (Mersis no: ...) 10.07.2017 tarihli ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere ... San ve Tic. A.Ş. İle birleşerek tasfiye olduğu, Birleşmeden sonra Unvanı ... San ve Tic.A.Ş. Olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan 25.02.2013 ve 19.02.2013 tarihli sözleşmelerde ve bu sözleşmelere dayanarak düzenlenen 22.02.2013 tarih ve 01.03.2013 tarihli faturalarda satış bedeli ABD doları olarak belirlendiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/274 Esas KARAR NO : 2023/616 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla .... Icra Müdürlüğü'nün 2014/... E. icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı/Borçlu icra takibinde yetkiye, borca, faize itiraz ettiğini, takip alacaklısı ... San ve Tic. Ltd. Şti. (Mersis no: ...) 10.07.2017 tarihli ticaret sicil gazetesinden de anlaşılacağı üzere ... San ve Tic. A.Ş. İle birleşerek tasfiye olduğu, Birleşmeden sonra Unvanı ... San ve Tic.A.Ş. Olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında yapılan 25.02.2013 ve 19.02.2013 tarihli sözleşmelerde ve bu sözleşmelere dayanarak düzenlenen 22.02.2013 tarih ve 01.03.2013 tarihli faturalarda satış bedeli ABD doları olarak belirlendiğini, Sözleşme tarihi ile vade tarihi, vade tarihi ile fiili ödeme günü arasındaki kur farkından kaynaklanabilecek uyuşmazlıklar için satım sözleşmelerine ödeme günündeki kurun esas alınacağı ve yapılacaklara dair hükümler konduğunu, satım sözleşmelerinde: "TL cinsinden nakit, çek veya senetle tahsilat durumunda, fiili ödeme tarihini izleyen iş gününe ait TCMB satış kuru hesaplamalarda esas alınır." ve vade tarihinde TCMB satış kurunun faturada esas alınan kurdan büyük olması durumunda ... bu farkı, alıcıya fatura ederek üzerine ekler, alıcı bu farkı 7 gün içinde nakden ödemekle yükümlüdür." maddeleriyle hüküm altına alındığını, Vergi Usul kanununda yer alan zorunluluk gereği ABD doları cinsinden olan alacaklar taraflar arasında tutulan cari hesaba Türk Lirası olarak kaydedilmekte ise de faturalarda alacağı Döviz cinsinden karşılığı gösterildi Borçlu/davalı şahsın likit ve muayyen borcuna karşılık, takibi durdurmak ve müvekkil şirketin alacağını alamamasını sağlamak için takibe itiraz etmesi haksız ve kötü niyetli olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu nedenle borçlu/davalının alacağın 9620'siden az olmamak kaydı ile inkar tazminatına tazminata mahkum edilmesini, Davalı/borçlunun ... icra müdürlüğünün 2014/ ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın İptalini takibin devamını, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ... İcra İcra Müdürlüğü'nün 2014/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan ilamsız takibe, davalı müvekkili süresi içerisinde herhangi bir borcunun olmadığını, borcunun tamamını ödediğini belirtir itraz dilekçesi sunduğunu, bu itiraz üzerine ilgi dosya durdurulduğunu, Davacı tarafından icra takibi ekine sunulan cari hesap dökümü onaysız ve firma kayıtlarına dayandığını, takip alacağının kendi kayıtlarına nazaran takip başlatıldığını, yaklaşık 8 yıl sonrasında dava ko...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2025/20

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2023/510

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2024/702

30 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2024/45

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2024/655

22 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/466

10 Temmuz 2024