Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan çekin müvekkili ... Mah. ... Sitesi D: ... İstanbul adresinde ... Şubesinden , ...'da ki şirket merkezine işlem görmesi için ... A.Ş aracılığı ile kargolandığını, ancak davaya konu çek ile birlikte toplam 7 adet çekin çalındığını, bu çekler ile ilgili ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden taraflarınca çeklerin iptaline yönelik dava açıldığını, Mahkeme tarafından bu çeklere ödeme yasağı konulduğunu ve ilanların yaptırıldığını, davalı tarafından ödeme yasağına ilişkin olarak çekin meşru hamili olunduğu iddiası ile itirazda bulunduğunu ve ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddini talep ettiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 19/01/2021 tarihli...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2023/633 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan çekin müvekkili ... Mah. ... Sitesi D: ... İstanbul adresinde ... Şubesinden , ...'da ki şirket merkezine işlem görmesi için ... A.Ş aracılığı ile kargolandığını, ancak davaya konu çek ile birlikte toplam 7 adet çekin çalındığını, bu çekler ile ilgili ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas sayılı dosyası üzerinden taraflarınca çeklerin iptaline yönelik dava açıldığını, Mahkeme tarafından bu çeklere ödeme yasağı konulduğunu ve ilanların yaptırıldığını, davalı tarafından ödeme yasağına ilişkin olarak çekin meşru hamili olunduğu iddiası ile itirazda bulunduğunu ve ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın reddini talep ettiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 19/01/2021 tarihli duruşmasında taraflarına istirdat davası açılması için süre verdiğini ve huzurdaki davanın açıldığını, çeke ilişkin müvekkilinin ciro silsilesinde olmadığı ve davalı ile arasında herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, çeke ilişkin ciro silsilesi incelendiğinde ... - ... A.Ş tarafından keşide edildiği , çekin ... Ltd. Şti. Adına düzenlendiği ve bu çekin ... tarafından ... Ltd. Şti.'ne ciro edildiğini, ayrıca polis ifade tutanakları tarafından da sabit olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunulan çek suretinde çekin çalındıktan sonra ... ... isimli bir şahsın ciro silsilesine eklendiğini ve bu şahıs tarafından çekin ...'ya ibraz edildiğini , dosyanın ... ...'ya ihbarını, ... nolu ... A.Ş Ataşehir Şubesine ait 31/10/2020 vade tarihli çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmeştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çekin iyiniyetli meşru hamili olduğunu, çeki para alacağına karşılık çekin arkasında cirosu olan ... ...'dan ciro ile aldığını, çekte, ilk ciro ... Ltd. Şti., sonraki ... ... ve daha sonra ... Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin çekin kayıp olduğu iddiası ile ilgili hiçbir bilgisi ve sorumluluğu bulunmadığını, ... ATM'nin 2020/... esas sayılı dosyası konusuz kaldığını ve karar verilmesine yer olmadığına kararı verileceğini ve ödemeden men yasağının kaldırılmasını talep ettiklerini, davacının istirdat davasını açmadan önce dava şartı zorunluluğu olan arabuluculuğu yerine getirmediğini ve davanın usulden reddi gerektiğini, aksi halde davacının iddiaları gerçeği yansıtmadığından davanın esastan reddini, davaya konu çekin bedelinin %20 si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacıya yüklenmesini arz ve beyan etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davaya konu ... numaralı ,keşidecisini...