Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ve ...'ne ait ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı ve ...nin sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 11/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen mezkur kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmamakla birlikte ... plakalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, Dolayısıyla müvekkilinin, davalı ... Sigorta Anonim Şirketine herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilin herhangi bir borcunun bulunmadığını tespiti amacıyla menfi tespit davası yoluna gitme zorunluluğu hasıl olduğu, arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle ve her türlü tazminat ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/594 KARAR NO :2025/70
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/10/2024 KARAR TARİHİ:28/01/20251
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nun sürücüsü olduğu ve ...'ne ait ... plaka sayılı araç ile ... adına kayıtlı ve ...nin sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında 11/05/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen mezkur kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru söz konusu olmamakla birlikte ... plakalı aracın sürücüsü kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, Dolayısıyla müvekkilinin, davalı ... Sigorta Anonim Şirketine herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Müvekkilin herhangi bir borcunun bulunmadığını tespiti amacıyla menfi tespit davası yoluna gitme zorunluluğu hasıl olduğu, arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak sebeplerle ve her türlü tazminat ve dava hakların saklı kalmak kaydıyla; Öncelikle adli yardım talebimizin kabulüne davalı aleyhine açtığımız menfi tespit davamızın kabulüne, .... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında davacı müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle iik md. 72/5 uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, mahkememizin uygun görmesi durumunda teminatsız olarak müvekkili hakkında yargılama giderleri ve vekalete ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi ... plakalı aracın kasko sigortacısı olduğu, Bu kapsamda ... plakalı araca bir zarar gelmesi durumunda bu zararı karşılayacağı, Karşıladığı zarar miktarınca da zarara sebep olan 3.kişilere halefiyet ilkesi kapsamında rücu isteminde bulanabileceği, davacının sürücüsü olduğu araç ile kasko sigortasınca koruması kapsamında bulunan araç maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, Müvekkili Sigorta şirketi kasko sigortalısının hasarını gidermiş ve zararı veren 3. kişiye karşı (Davacıya) halefiyet ilkesi uyarınca haksız fiil hükümleri çerçevesinde icra takibi başlattığı, Davacı dava dilekçesinde, davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunu, dava sonucunda verilecek karar ile borçlu olmadığının tespit edileceğini, arabuluculuk başvurusu yapıldıktan sonra icra takibinden vazgeçildiğini, bu maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle başkaca bir icra takibi açılacağı korku ve baskısı altında icra takibinin açılmasını akabinde ise itirazın iptali davası açılmasını beklemesi hukuk düzenince beklenilemeyeceği iddialarıyla huzurdaki davayı ikame ettiği, mahkememizce resen gözetilecek hususlar dahilinde; Usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini, lehimize dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı...