Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/103 · K. 2023/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 K. 2023/770

E. 2023/103K. 2023/77014 Kasım 2023
tazminaticra takibiadi ortaklıktespit davasıihtiyati haciziptal davasıiptal kararıistirdatmenfi tespitçek iptalihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin ... tarafından keşide edilerek diğer davacı ... ... Çiçekçiliğe verildiğini, bahse konu çekin ... kargoda kaybolduğunu ve çalındığını, çeklerin taşıma sırasında çalınmış olması kimin elinde bulunduğu bilinmediğinden bu hususta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeni ile iptali davasının da açıldığını, yargılama aşamasında araştırma sonucunda çekin kimin elinde bulunduğunun bulunamadığını, ve davaya konu icra takibi ile öğrenildiğini, davalı tarafça .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı ile icra takibinin başladığını, dava konusu çekin takip alacaklısı davalı ... tarafından cirolanarak ...'e verildiğini, söz konusu şahıs da cirolayıp bankaya ibraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/103 KARAR NO:2023/770

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin ... tarafından keşide edilerek diğer davacı ... ... Çiçekçiliğe verildiğini, bahse konu çekin ... kargoda kaybolduğunu ve çalındığını, çeklerin taşıma sırasında çalınmış olması kimin elinde bulunduğu bilinmediğinden bu hususta ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile çekin zayi olması nedeni ile iptali davasının da açıldığını, yargılama aşamasında araştırma sonucunda çekin kimin elinde bulunduğunun bulunamadığını, ve davaya konu icra takibi ile öğrenildiğini, davalı tarafça .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı ile icra takibinin başladığını, dava konusu çekin takip alacaklısı davalı ... tarafından cirolanarak ...'e verildiğini, söz konusu şahıs da cirolayıp bankaya ibraz ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli olarak cirolanıp takibe konu edildiğini, davacıların davalıya takip konusu çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ile davalı taraf aleyhinde dava değerinin %20 sinden aşağı olmayacak oranda kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadıklarının tespitini, söz konusu çekten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesini, davalı aleyhinde davacılar hakkında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılardan ..., dava konusu çekin keşidecisi olup çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, çekin lehdarı ise ... - karadağ grup...ltd.şti adi ortaklığı olduğunu, adi ortaklıkların tüzel kişiliğinin bulunmaması sebebiyle de icra takibi, ortaklığı oluşturan karadağ grup inşaat madencilik...ltd.şti'ye yöneltildiğini, yani karadağ grup şirketi, dava konusu çekin lehdarı olup bunun da çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, davacılardan ... ... şirketi ise dava konusu çekte ikinci ciranta olup bu davacının da çekteki imzasına bir itirazı bulunmadığını, dava dilekçesinde davalının kötüniyetli olduğu iddia edilmiş ise de davalının bile bile davacının zararına hareket ettiğine yönelik somut hiçbir delil sunulmadığını, bu nedenle şahsi defiinin davalıya karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmayıp davacı ... ... şirketi de dava konusu çekten ötürü davalıya karşı sorumlu olduğunu, dava dilekçesinde kargo poşetine ait görüntüler paylaşılmış ise de kargo poşetinde dava konusu çekin yer aldığına dair hiçbir bilginin yer almadığını, kargonun kayıp olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacıların tacir olup basiretli hareket etme yükümlülüğünün bulunmadığını, mevzuat gereği çeklerin kargo aracılığıyla taşınmasının y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/148 · K. 2023/248

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/769

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/260 · K. 2024/24

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/885 · K. 2024/526

1 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/547 · K. 2024/564

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/439 · K. 2024/597

22 Ekim 2024