Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ... ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte alacaklı olarak ... ... A.Ş'nin gözükmekte olduğunu, çek keşidecisi olarak da ...'ın görüldüğünü, müvekkilinin ise çekte ciranta olarak gözüktüğünü, müvekkilinin davalılardan ve aynı zamanda çek keşidecisi olan ...'dan asla böyle bir çek almadığını çek keşidecisinin müvekkilinin ismini ve imzasını taklit etmek suretiyle söz konusu çek yaprağını doldurduğunu, ve diğer davalılara verdiğini, konu ile ilgili olarak keşideci hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle müvekkili ...'ın çek arka yüzündeki imzasının kendisine ait olmaması ve bu hususta savcılığa bizzat suç duyurusunda bulunmuş olması ve tüm malvarlığına ihtiyati haciz işlemi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/439 KARAR NO:2024/597
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:27/08/2018 KARAR TARİHİ:22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalılardan ... ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipte alacaklı olarak ... ... A.Ş'nin gözükmekte olduğunu, çek keşidecisi olarak da ...'ın görüldüğünü, müvekkilinin ise çekte ciranta olarak gözüktüğünü, müvekkilinin davalılardan ve aynı zamanda çek keşidecisi olan ...'dan asla böyle bir çek almadığını çek keşidecisinin müvekkilinin ismini ve imzasını taklit etmek suretiyle söz konusu çek yaprağını doldurduğunu, ve diğer davalılara verdiğini, konu ile ilgili olarak keşideci hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle müvekkili ...'ın çek arka yüzündeki imzasının kendisine ait olmaması ve bu hususta savcılığa bizzat suç duyurusunda bulunmuş olması ve tüm malvarlığına ihtiyati haciz işlemi uygulanmış olması nedeniyle teminatsız olarak ihtayati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini, icra dosyası hakkında dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurma kararı ile haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket tarafından, ....İcra Müdürlüğü ...E. numaralı dosyasında davacı borçlu hakkında, çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlanmış ve sonrasında davacı borçlu tarafından iş bu menfi tespit davası ikame edildiğini, davacı borçlu vekilinin dava dilekçesinde, diğer davalı ve aynı zamanda davaya konu çek keşidecisi ...'dan asla böyle bir çek almadığını, ...'ın davacı borçlu yanın ismini ve imzasını taklit ederek davaya konu çek yaprağını doldurduğunu ve diğer davalılara verdiğini kısaca müvekkil şirkete borçlu olmadığını iddia ettiğini, davacı borçlunun dava dilekçesinin devamında müvekkil şirket ... ... A.Ş. 'ye karşı herhangi bir borcunun olmadığını, davacı Borçlunun bu iddialarının gerçek dışı olduğunu, takibe konu çekin incelendiğinde çekin arka yüzünde (lehdar)ciranta olarak davacı borçlunun adı-soyadı, T.C. Kimlik numarası ve imzasının bulunduğunu, bunun yanında hamil müvekkilin, haklı hamil olması gerekmediği, yetkili ve meşru hamil olmasının yeterli olduğunu, izah edilen nedenlerden dolayı davacı borçlu tarafın açmış olduğu iş bu davanın reddini, dava konusu icra takibinin devamına, kötü niyetli ve hukuki menfaati bulunmayan itiraz ve taleplerin reddini, karşı tarafın itiraz ettiği tutar üzerinden %20 'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına ve icra takip konusu alacağın %10 'u oranında para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER;... Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak 2018/... soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. ... Anonim Şirketi ... Şubesine müzekkere yazılarak davacı ... (TC:...)'ın maaş ve emekli maaşı için imzalamış olduğu sözleşme asılları il...