Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı olduğunu iddia eden ..., Davacılar ... İle ... hakkında 15.04.2021 düzenleme tarihli, 15.05.2021 vade tarihli, 30.000 tl bedelli senet ve 15.04.2021 düzenleme tarihli, 10.05.2021 vade tarihli, 10.000 tl bedelli iki adet senetten kaynaklı olarak ... İcra Müdürlüğü' Nün 2022/ ... E. nolu dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlattığını, icra takibine konu senetlerin, davacılar tarafından dava dışı davalının babası ... ile varılan anlaşma uyarınca tamamına karşılık gelen 40.000,00 tl tutarındaki bedelin davacılar tarafından ödendiğini, davacılar dava dışı ... ile 08.10.2020 tarihinde bir araya gelerek davalı ... adına kayıtlı olan taşınmazın davacılardan ... adına satılması konusunda 220.000,00 tl satış...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/241 KARAR NO :2024/845
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı olduğunu iddia eden ..., Davacılar ... İle ... hakkında 15.04.2021 düzenleme tarihli, 15.05.2021 vade tarihli, 30.000 tl bedelli senet ve 15.04.2021 düzenleme tarihli, 10.05.2021 vade tarihli, 10.000 tl bedelli iki adet senetten kaynaklı olarak ... İcra Müdürlüğü' Nün 2022/ ... E. nolu dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla icra takibi başlattığını, icra takibine konu senetlerin, davacılar tarafından dava dışı davalının babası ... ile varılan anlaşma uyarınca tamamına karşılık gelen 40.000,00 tl tutarındaki bedelin davacılar tarafından ödendiğini, davacılar dava dışı ... ile 08.10.2020 tarihinde bir araya gelerek davalı ... adına kayıtlı olan taşınmazın davacılardan ... adına satılması konusunda 220.000,00 tl satış bedeli hususunda anlaştıklarını, davacıların hiçbir aşamada davalı ... ile irtibatta olmadığını, yalnızca tapunun devri esnasında ... ile görüştüklerini, bütün bu süreci ... ile yürüttüklerini, devirden önce davacı, ...' a anlaşmış olmaları karşılığı olarak 2.000 tl kapora ödemesini elden yaptığını, davacıların dava dışı ... ile prensipte anlaştıklarını ancak mevcutlarında 178.000,00 tl bulunduğunu, bakiye 40.000 tl tutarında ödemesi gereken miktarın eksik olduğu için davacılar dava dışı ...' dan süre istediklerini, davacılardan ..., tapu devrinin yapıldığı esnada, dava dışı ...' ın hesabına taşınmaza ait satış bedeli tutarı olarak 178.000,00 tl' yi gönderdiğini, bakiye 40.000,00 tl konusunda ise dava konusu edilen söz konusu iki senedin lehtar kısmı boş bir şekilde tanzim ederek ...' a 08.10.2020 perşembe günü, saat 10:58' de senetleri teslim ettiğini, icra takip dosyasından davacılara ait hesaplara konulan blokenin, taraflar arasındaki husumetin kaynağı olan taşınmaz üzerine işlenen şerh nedeniyle davacıları mağdur ettiğini ve senet bedelinin davacılardan tahsil edildiği halde işbu takip ile davacılardan ikinci kez tahsil edilmeye çalışıldığını, bedeli ödenen senetler hakkında icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ... İcra Müdürlüğü' Nün ... E. Nolu takip dosyasına konu iki adet senet bedelinin tamamının ödenmiş olmasını, davaya konu senetlerden kaynaklı borcu olmamasını, davanın kabulü ile yargılama sonunda davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senetlerin ve takibin iptaline, haksız ve kötüniyetli davalı aleyhine asıl alacak tutarı olan 40.000 tl' nin %20' sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Öncelikle yetki ve görev hususunda itirazları olup, yetkili yer mahkemesinin ... mahkeme...