Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert olan ----- marka ---- model ---- plakalı aracın eski maliki olduğunu, pert nedeni ile sigorta tarafından mülkiyetinin müvekkilinden alındığını, davalının ise ---- plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ----- Otoyolunda trafik kazası meydana geldiğini, davalının müvekkiline arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracının pert haline geldiğini, diğer davalı --- ise davalı ----- ait aracın sigortacısı olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan değerlendirmelerde müvekkilinin %0, davalı ---' ise %100 kusurlu olduğunun kabul edildiği, davalı taraf da davacıya arkadan çarptığından kendisini kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kaza nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/642 KARAR NO : 2025/3
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu pert olan ----- marka ---- model ---- plakalı aracın eski maliki olduğunu, pert nedeni ile sigorta tarafından mülkiyetinin müvekkilinden alındığını, davalının ise ---- plakalı aracın maliki olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ----- Otoyolunda trafik kazası meydana geldiğini, davalının müvekkiline arkadan çarpması sonucu müvekkilinin aracının pert haline geldiğini, diğer davalı --- ise davalı ----- ait aracın sigortacısı olduğunu, sigorta şirketi tarafından yapılan değerlendirmelerde müvekkilinin %0, davalı ---' ise %100 kusurlu olduğunun kabul edildiği, davalı taraf da davacıya arkadan çarptığından kendisini kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının trafikten çekildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından alınan ----. Noterliğinin 16.08.2023 tarih ve ----- yevmiye numaralı vekaletnamesi ile satışı gerçekleştirildiğini ve bu satış işleminden müvekkiline 181.500-TL ödeme yapıldığını, ayrıca davalı sigorta şirketi tarafından 78.500-TL tazminat ödemesi yapıldığını, toplamda müvekkiline ödenen meblağın 260.000-TL' olduğunu, sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen tazminatın eksik olduğunu, her ne kadar sigorta şirketi ile yapılan görüşmelerde araç değerine bağlı olacak tazminat ödemesi yapıldığı ileri sürülmüş ise de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, aracın kaza tarihindeki değerinin yaklaşık 330.000-TL olduğunu bildirdiğinden bahisle davalılar tarafından eksik olarak ödenen 80.000-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----. vekilince cevap dilekçesinde özetle; davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacının araç hasarına ve pert bedeline ilişkin zararının karşılandığını, eldeki davadan evvel davacının müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde mutabakatname ile anlaşma sağlanmış ve davacı tarafa 18.09.2023 tarihinde 78.500,00-TL pert tazminatı ödendiğini, davacının aracının piyasa değeri belirlenmiş bu hususta davacı ile mutabakata varıldığını, ardından aracın sovtajının satışı için e-ihale yapıldığını, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde poliçe ile sigortalı olduğunu teyit ettiklerini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan bakiye pert bedeli tahsiline yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanl...